Дело №1-32/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красночетайской прокуратуры Чувашской Республики – К.А.В.,
Подсудимого А.В.,
Его защитника – адвоката В.А., представившего удостоверение №406 и ордер №67,
При секретаре судебного заседания Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
А.В., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца д. ХХХ ХХХХ района Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, с. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, квартира ХХ, гражданина РФ, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
установил:
ДД.ММ.ГГГГ. около ХХ часов ХХ минут, А.В., находясь в комнате своего знакомого Ф.И.О.2 по адресу: Чувашская Республика, ХХХХ район, с. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХ, комната №ХХ, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с тещей Ф.И.О.2 – Ф.И.О.1, в ходе которого схватил в руки нож и умышленно, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью на месте!», начал размахивать ножом возле Ф.И.О.1. при этом, Ф.И.О.1 угрозу убийством восприняла реально и в полной мере опасалась осуществления этой угрозы, так как А.В. в момент высказывания угрозы был зол, агрессивно настроен по отношению к ней, своими противоправными действия создал условия для реального восприятия угрозы убийством Ф.И.О.1.
А.В. в ходе предварительного слушания с участием защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл.40 УПК РФ.
Данное ходатайство А.В. подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника.
Судом установлено, что А.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.
Государственным обвинителем и потерпевшей Ф.И.О.1 в письменном заявлении, ходатайство А.В. поддержано, об изменении квалификации и объема обвинения государственный обвинитель не ходатайствует.
Суд считает вину подсудимого А.В. установленной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности содеянного, а именно А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту по месту жительства не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Периодическое употребление».
Обстоятельством, смягчающим наказание А.В. судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание А.В. судом не установлено.
Все указанные обстоятельства принимаются и оцениваются судьей в их совокупности.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, способствующим его исправлению и перевоспитанию, будет наказание в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующей статьи.
Данное наказание, по мнению суда, не будет являться чрезмерно мягким, в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 180 (Сто восемьдесят) часов обязательных работ.
Меру пресечения А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разбирательства.
Мировой судья О.А. Назирова