Дело № 2-469/2013/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
13 июня 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А., при секретаре судебного заседания Васильевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к Мичурину А.А. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратилось в суд с иском к Мичурину А.А. о взыскании кредитной задолженности в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля, и расходов по оплате госпошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля, мотивируя заявленные требования тем, что ответчику была выдана международная банковская карта № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лимитом кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также на основании заявления на получение кредитной карты, ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако, платежи держателем карты в счет погашения задолженности не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету карты ответчика возникла задолженность в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которых ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - просроченный основной долг, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубль - просроченные проценты, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля - неустойка.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.
Ответчик Мичурин А.А., уведомлённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Извещение о времени и месте рассмотрения дела Мичурину А.А. было направлено потовым отправлением, вернулось в судебный участок с отметкой на конверте «Истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья рассматривает данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Частью 2 вышеназванной статьи установлено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что Распоряжением Волго-Вятского Банка ОАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Условия и тарифы Волго-Вятского банка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на выпуск и обслуживание банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В судебном заседании установлено, что Мичурину А.А. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Открытом акционерном обществе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» был открыт карточный счет № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Мичурин А.А. был ознакомлен с условиями получения и использования Кредитной карты, тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита.
Таким образом, между сторонами был заключен договор банковского счета.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа: срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ежемесячный минимальный платеж по погашению основного долга ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от размера задолженности.
Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику.
Как следует из выписок по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства, из предоставленного ему лимита кредитования.
Однако, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита Мичурин А.А. надлежащим образом не исполнил, что также подтверждено выпиской по ссудному счету.
Согласно доводам истца, подтвержденным материалами дела, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратила, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которых ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - просроченный основной долг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубль - просроченные проценты, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля - неустойка.
Требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности основаны на нормах ст. ст. 307-309, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с Мичурина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» подлежит взысканию в счет образовавшейся задолженности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - просроченный основной долг, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубль - просроченные проценты, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля - неустойка.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Мичурина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кредитную задолженность в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля, из которых ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей - просроченный основной долг, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубль - просроченные проценты, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля - неустойка.
Взыскать с Мичурина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со лня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Калашникова