Дело № 1-28/2013/2
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А..
при секретаре судебного заседания Васильевой А.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Мадюшкиной Н.В.,
подсудимого Петрова А.П., его защитника – адвоката Давыдовой Т.Г, представившей ордер НОМЕР от ДДММГГГГ и удостоверение НОМЕР от ДДММГГ,
а также потерпевшей ФИО-1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Петрова А.П., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Петров А.П. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, Петров А.П. ДДММГГ года примерно в ХХ часов ХХ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей бывшей женой Ф.И.О., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, голове, плечу и иным частям тела, а также нанес несколько ударов ногой по правому бедру, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека проекции левой брови, не причинившее вреда здоровью.
Кроме того, Петров А.П., ДДММГГГГ примерно в ХХ часов ХХ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своим несовершеннолетним сыном ФИО-2., ДДММГГ года рождения, в ходе которого умышленно нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, шее и иным частям тела, после чего обхватил его одной рукой за шею и повалил на диван. Продолжая свои преступные действия, Петров А.П. нанес ФИО-2. несколько ударов по лицу, голове, рукам, спине и иным частям тела. В результате насильственных действий Петрова А.П. потерпевшему ФИО-2 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица и задней поверхности туловища, ссадины области левой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Петров А.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Петрову А.А. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.
Наказание за преступления, в которых обвиняется Петров А.П., не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Петрова А.П. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Петрову А.П., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Петров А.П. является виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, - в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствие со ст. 15 УК РФ Петров А.П. впервые совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы Петров А.П. характеризуется положительно (л.д. 61, 85). Под наблюдением в КУ «Республиканская психиатрическая больница» не состоит, БУ «Республиканский наркологический диспансер» не находится (л.д. 58, 59). В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельствам, смягчающим наказание Петрову А.П. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Петров А.П. имеет несовершеннолетнего ребенка. Однако данное обстоятельство не может быть принято в качестве обстоятельства смягчающего наказание, так как преступление совершено в отношении данного ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Петрову А.П., в соответствие с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, на которого возложены обязанности по его воспитанию.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, тяжесть совершенных им преступлений, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление Петрова А.П. возможно при назначении ему наказания в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Петрова А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;
- по ч. 1 с. 116 УК РФ в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Петрову А.П. путем частичного сложения наказаний назначить в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Меру пресечения Петрову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления мировому судье, постановившему приговор.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Калашникова