№ 5-248/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Канаш                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР    Калинина Л.А.

Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Т., <…>, уроженкой <…> и   жительницей <…>, <…>, <…>

                                               УСТАНОВИЛ:

 Т. <…> г. около <…> часов <…> мин находясь в огороде хозяйства по адресу, д. <…> <…> района ЧР,  ул. <…>, д. <…>, умышленно кинула стеклянную бутылку в лобовое стекло трактора Марки <…> с государственным номером <…>, принадлежащего Е. и тем самым разбила указанное стекло, причинив   Е. имущественный ущерб на сумму <…> руб.

     Т.  в судебном заседании виновной себя признала полностью и суду пояснила, что  Е. на своем личном тракторе весной вспахивает односельчанам земельные участки и всегда на тракторе заезжает на ее земельный участок и повреждает имеющиеся у нее на участке насаждения. Так было и в этом году. Е. для того чтобы проехать на соседний с ней земельный участок даже снял забор ограждавший ее участок и заехал к ней на участок  и повредил посаженную у не на участке люцерну. Это ее разозлило и она кинула бутылкой в его трактор так как больше уже не знала что ей делать. Так как никакие устные разговоры с Е. не ездить по ее участку не помогают.

  Выслушав  Т.,  изучив материалы дела, в частности, протокол об административном правонарушении № <…> от <…> г.,  заявление  Е. от <…> г., протокол осмотра места происшествия от <…> г., мировой судья приходит к выводу о том, что вина Т. в совершении выше описанного правонарушения подтверждается  перечисленными выше доказательствами.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Т. имеется состав административного правонарушения предусмотренного  ст. 7.17 КоАП РФ по признаку умышленное повреждение чужого имущества не повлекшее причинение значительного ущерба и о его виновности   в совершении данного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Т. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее Т.  <…>, в связи с чем мировой судья считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  меру наказания в виде штрафа.

На основании  ст. 7.17 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Т. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 (Триста) рублей в доход государства.

               Сведения о получателе штрафа: УФК по ЧР (<…>), код бюджетной классификации <…>, ИНН <…>, КПП <…>, банк получателя <…>, расчетный счет <…>, БИК <…>, ОКАТО <…>, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

              Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

               Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток

                   Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <…> суд ЧР в десятидневный срок.

Мировой судья                                                           Л.А. Калинина.