РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата изъята город Алатырь
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики Савельева В.В., при секретаре Зольниковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдычевой Ю.В. к Вавилкиной Н.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Давыдычева Ю.В. обратилась к мировому судье с иском к Вавилкиной Н.П. о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истица указала, что решением мирового судья судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики от дата изъята с ответчицы в пользу истицы взысканы в счет утраты товарной стоимости автомашины сумма изъята, расходы по оплате оценки услуг оценщика в сумма изъята, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумма изъята, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумма изъята, расходы по оплате услуг представителя в сумма изъята, возврат госпошлины в сумма изъята, всего сумма изъята.
После вступления в законную силу указанного решения суда истица предъявила ко взысканию исполнительный лист № изъят от дата изъята на сумма изъята. Постановлением судебного пристава- исполнителя Алатырского РОСП Управления ФССП РФ по Чувашской Республике об окончании исполнительного производства от дата изъята исполнительное производство в отношении Вавилкиной Н.П. окончено в связи с фактическим исполнением, однако, фактически взысканная и перечисленная в пользу истицы сумма составила сумма изъята. За ответчицей остался долг в сумма изъята. Кроме того, решение ответчицей своевременно не исполнялось.
В связи с чем со ссылкой на ст.ст.309, 395 ГПК РФ истица просит взыскать в ее пользу с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата изъята по дата изъята в сумма изъята, а также расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумма изъята, расходы по оплате госпошлины в сумма изъята.
В судебном заседании истица Давыдычева Ю.В. и ее представитель - адвокат Патраева Е.А. исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске и вновь привели их суду, дополнив, что ими были обжалованы действия судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства, в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительные действия по указанному исполнительному производству возобновлены. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
:Ответчица Вавилкина Н.П. в судебном заседании пояснила, что она гасила долг по мере возможности, подтверждает, что действительно в настоящее время задолженность ее перед истицей в полной мере не погашена, хотя ранее судебный пристав-исполнитель ввел ее в заблуждение относительно того, что долг погашен. Обещает и впредь по мере возможности выплачивать сумму задолженности при этом исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Ответчице Вавилкиной Н.П. мировым судьей разъяснены последствия признания иска, -предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Письменное заявление ответчицы о признаний иска и разъяснении последствий признания иска, приобщено к материалам деля
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц По данному делу суд принимает признание иска ответчицей Вавилкиной Н.П., сделанное в соответствии со ст.39 ГПК РФ, поскольку, что оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 см. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителя (адвоката), другие, признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию в государственная пошлина в размере сумма изъята.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по письменном ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, мировой судья считает, что с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумма изъята.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Вавилкиной Н.П. в пользу Давыдычевой Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата изъята по дата изъята в сумма изъята, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумма изъята, в счет возврата госпошлины сумма изъята.
Решение может быть обжаловано в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение месяца через мирового судью судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики.
И.о. мирового судьи: