№ 5-367/13 ст. 11.9 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 июня 2013 г. г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ХХХ, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца х. ХХХ ХХХ района ХХХ обл. и жителя д. ХХХ ХХХ района Республики ХХХ, ул. ХХХ, д Х, гражданина Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
ХХХ в 14 час. 10 мин. 18 мая 2013 года на реке Волга на 58 км судового хода напротив управлял мотолодкой «ХХХ-ХХХ» с ХХХ «ХХХ» с бортовым регистрационным номером Х ХХ-ХХ ХХ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 13 Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 11.9 КоАП РФ.
ХХХ в ходе судебного заседания вину признал, раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показания свидетеля, мировой судья приходит к выводу о виновности ХХХ в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Приказом Министра транспорта РФ от 14.10.2002 N 129 утверждены Правила плавания по внутренним водным путям Российской Федерации. Согласно пункту 13 данных Правил членам экипажа судна запрещается находиться на вахте в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического).
Частью 1 ст. 11.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление судном (в том числе маломерным) судоводителем или иным лицом, находящимся в состоянии опьянения, а равно передачу управления судном лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт совершения ХХХ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, а также содержится объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «Выпил бутылку пива…»; рапортом сотрудника полиции; показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ХХХ, который подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и показал суду, что, у ХХХ, управлявшего маломерным судном, наличествовали признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Свидетелю подлежат разъяснению права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.
Между тем, из объяснений, отобранных у ХХХ и ХХХ следует, что указанные правила фиксации показаний свидетеля не соблюдены, права и обязанности свидетеля не разъяснены, что лишает суд в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ возможности ссылаться на указанные объяснения, использовать полученные с такими нарушениями объяснения (показания) в качестве доказательств по делу.
При таких обстоятельствах указанные письменные объяснения суд относит к недопустимым доказательствам.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ХХХ в нарушении пункта 13 Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации, и его действия квалифицирует по ст. 11.9 ч. 1 КоАП РФ по признакам управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств в виде раскаяния, нахождения на иждивении двоих малолетних детей, мировой судья приходит к выводу о назначении ХХХ административного наказания в пределах санкции ст. 11.9 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в минимальном размере.
На основании ст. 11.9 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Козловский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Хитрова