Дело № 5-283/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении……..
установил:
00.00.0000 года в 00,00 часов около ….. управлял автомашиной ….. (г.р.з. Х 000 ХХ 00) в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
….., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отношении ….. в его отсутствие.
Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Так, из протокола …. об административном правонарушении, составленного 00.00.0000 года ГИБДД г.Новочебоксарск, следует, что 00.00.0000 года в 00,00 часов около …… управлял автомашиной …. (г.р.з. Х 000 ХХ 00) в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе № ….. собственноручно указал “……”.
Согласно протокола ….. об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года, основанием для отстранения …... от управления транспортным средством явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при наличии субъективных признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Протокол № …. составлен в присутствии двух понятых …
Протоколы от 00.00.0000 года: об административном правонарушении …., об отстранении от управления транспортным средством …., о доставлении ….., о задержании транспортного средства …. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данные доказательства недопустимыми.
Из акта освидетельствования ….. от 00.00.0000 года следует, что у ….. установлено состояние опьянения. Прибор АКПЭ-01.01 показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом выдохе: 0790 мкг/л или 1,58 промилле. Освидетельствование проведено в присутствии 2 понятых …..
В акте …. …. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования “…..”.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированном на фирменном бланке.
Также в материалах дела имеются: рапорт ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по г.Новочебоксарск ……. от 00.00.0000 года, письменные объяснения ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск от 00.00.0000 года, которые подтверждают факт совершения правонарушения …….
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и письменных объяснениях сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения …... от 00.00.0000 года, которые подтверждают факт совершения им правонарушения.
Также в материалах дела имеются письменные объяснения …... от 00.00.0000 года, в присутствии которых был освидетельствован ….., у него было установлено состояние опьянения и он согласился с результатами освидетельствования.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ….. совершил правонарушение, и вина его доказана.
……. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ….. не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность …. является то, что за последний год он Х раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения: 00.00.0000 года по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ штраф 100 рублей, 00.00.0000 года по ст.12.6 КоАП РФ штраф 500 рублей, 00.00.0000 года по ст.12.20 КоАП РФ штраф 100 рублей, 00.00.0000 года по ст.12.18 КоАП РФ штраф 800 рублей, 00.00.0000 года по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ штраф 200 рублей, 00.00.0000 года по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ штраф 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
……. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья В. А. Назарова