Дело № 2-299/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Атал» к Иххху Ахху Ихху, Иххй Тххе Вхххе о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Истец ООО УК «Атал» обратилось в суд с иском к ответчикам ххх о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 27583,20 руб., указав, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Чебоксары, ххх. Обслуживание данного домовладения осуществляется ООО УК «Атал». С сентября 2011 года по январь 2013 года ответчики производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 01 февраля 2013 года образовалась задолженность в размере 27583,20 руб., которую ответчики не погасили в добровольном порядке, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также отнести на ответчиков расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО УК «Атал» ххх. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Ответчики ххх. в судебное заседание не явились. Судебное извещение, направленное по месту их жительства, возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной, поскольку им не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности явиться в судебное заседание.
При изложенных обстоятельствах, согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из имеющихся доказательств.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.ст. 36, 39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ, собственники, наниматели жилья обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг и содержания домовладения, расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, срок для внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст.292 ГК РФ, ч.3 ст.31, ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником, нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии с изложенными нормами закона, собственник, наниматель жилого помещения должен нести соответствующее бремя содержания принадлежащего, находящегося в пользовании ему имущества, поскольку жилищное законодательство определяет, как обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчики ххх проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Чебоксары, хххл.д.7).
ООО УК «Атал» осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Чебоксары, хххх.
Как усматривается из представленной истцом ведомости начислений по квартире № ххх, расположенной по адресу: гххх, ответчики за период с сентября 2011 года по январь 2013 года включительно не производили в полном объеме оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг у них по состоянию на 01 февраля 2013 года образовалась задолженность в размере 27583,20 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из материалов дела следует, что ответчикам ежемесячно производились начисления истцом по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с тарифами, однако ответчики своих обязанностей по оплате коммунальных платежей, содержанию и ремонту жилого дома в полном объеме не выполняли.
Доказательств о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме суду не представлены.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27583,20 руб. и находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
При изложенных обстоятельствах суд взыскивает задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг с ответчиков ххх. в солидарном порядке в размере 27583 руб. 20 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1027 руб. 50 коп. Следовательно, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 1027 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ххх, ххх в солидарном порядке в пользу ООО Управляющая компания «Атал» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2011 г. по январь 2013г. в сумме 27583 руб. 20 коп.
Взыскать с хх, хххх в равных долях в пользу ООО Управляющая компания «Атал» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1027 руб. 50 коп.
Ответчики вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.М.Воронов