Дело № 5-322/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
*** г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении
ФИО, ***,
УСТАНОВИЛ:
*** ФИО, находясь ***, отказалась впустить судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары, находящегося при производстве исполнительных действий по исполнительному производству ***, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава – исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, для проверки имущественного положения должника XXX.
ФИО, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении нее, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки в судебное заседание не представила. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от ФИО мировому судье также не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО в ее отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Вина ФИО в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ***, из которого следует, что *** ФИО, находясь ***, отказалась впустить судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары, находящегося при производстве исполнительных действий по исполнительному производству ***, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава – исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, для проверки имущественного положения должника XXX.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.
Из акта *** об обнаружении правонарушения следует, что судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары ZZZ *** приходила *** в целях совершения исполнительных действий по исполнительному *** для проверки имущественного положения должника, однако, находившаяся в квартире ФИО отказалась впустить ее в квартиру, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава – исполнителя.
Из объяснений свидетеля YYY следует, что *** ФИО, находясь ***, на требования судебного пристава-исполнителя ZZZ отказалась впустить ее в квартиру для проверки имущественного положения должника XXX.
Кроме того в материалах дела имеется копия постановления о возбуждении исполнительного производства *** о взыскании с XXX задолженности в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в размере *** руб., исполнительный лист и разрешение, что в ходе совершения исполнительных действий судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары разрешено входить в жилое помещение, занимаемое должником и находящееся ***.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.97 года №118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.
ФИО, не впустив в квартиру, в которой проживает должник, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей по наложению ареста на имущество.
Исследовав приобщенные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:
Штраф перечислить по реквизитам: Расчетный счет Калининского РОСП г.Чебоксары: № 40101810900000010005, Банк ГРКЦ НБ ЧР Банка России г.Чебоксары, БИК 049706001; ОКАТО 97401000 000; КПП 213001001; ИНН 2129056035; Получатель УФК по ЧР (Калининский РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР), КБК 32211501010016000140.
Квитанцию об уплате штрафа принести по адресу: г. Чебоксары, ул. Кадыкова д.18/1, судебный участок № 5.
Разъяснить положение ст. 20.25, п.5 ст. 32.2, что при неуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 , который предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Мировой судья Н.И. Горшкова
Копия верна:
Мировой судья Н.И. Горшкова