Дело № 5-328/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
*** г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении
ФИО, ***,
УСТАНОВИЛ:
*** ФИО, находясь ***, отказался впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары, находящегося при производстве исполнительных действий по исполнительному производству ***, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава – исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, для проверки имущественного положения должника XXX.
ФИО, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от ФИО мировому судье также не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Вина ФИО в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ***, из которого следует, *** ФИО, находясь ***, отказался впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары, находящегося при производстве исполнительных действий по исполнительному производству ***, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава – исполнителя, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, для проверки имущественного положения должника XXX.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.
Из акта *** об обнаружении правонарушения следует, что судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары RRR *** приходила *** в целях совершения исполнительных действий по исполнительному производству *** для проверки имущественного положения должника, однако, находившийся в квартире ФИО отказался впустить ее в квартиру, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава – исполнителя.
Из объяснений свидетеля WWW. следует, что *** ФИО на требования судебного пристава-исполнителя RRR отказался впустить *** для проверки имущественного положения должника XXX.
Кроме того в материалах дела имеется копия постановления о возбуждении исполнительного производства *** о взыскании с XXX административного штрафа в размере *** руб., копия постановления по делу об административном правонарушении *** и разрешение о том, что в ходе совершения исполнительных действий судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары разрешено входить в жилое помещение, занимаемое должником и находящееся по адресу ***.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.97 года №118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности по принудительному исполнению судебного акта, вправе входить в помещение, занимаемое или принадлежащее должнику, проводить осмотры указанных помещений, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество и др.
ФИО, не впустив судебного пристава-исполнителя в квартиру, в которой проживает должник, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей по проверке имущественного положения должника.
Исследовав приобщенные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании ст. 17.8, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике), ИНН 2129056035, КПП 213001001, расчетный: № 40101810900000010010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России в г. Чебоксары, БИК 049706001; ОКАТО 97401000 000, КБК 32211501010016000140.
Квитанцию об уплате штрафа принести по адресу: г. Чебоксары, ул. Кадыкова д.18/1, судебный участок № 5.
Разъяснить положение ст. 20.25, п.5 ст. 32.2, что при неуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 , который предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток
Мировой судья Н.И. Горшкова
Копия верна:
Мировой судья Н.И. Горшкова