Дело № 2-211-2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Порецкое 30 мая 2013 года.
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Дубинцовой И.М.,
с участием представителя истца, директора ООО «Водоканал» ФИО2,
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца, - ООО «Водоканал» с. Порецкое Порецкого района Чувашской Республики к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности за потребленную воду в сумме 4617,14 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1
Согласно исковому заявлению следует, что между истцом и ответчиком существуют договорные отношения по поводу снабжения ответчика водой. Ответчик ФИО1является собственником дома № ххх по улице Ххххххх в с. Ххххххх Порецкого района Чувашской Республики. За период с марта 2012 года по апрель 2013 года у ответчика перед ООО «Водоканал», несмотря на предупреждения о необходимости погасить имевшуюся задолженность, имеется задолженность за поставленную истцом и потребленную ответчиком воду в сумме 4617,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» утвержденных Постановлением Прапвительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную воду в сумме 4617,14 руб. и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Представитель истца, директор ООО «Водоканал» ФИО2 в зале суда не поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, сообщив, что к настоящему времени ответчик ФИО1 задолженность за потребленную воду, указанную в исковом заявлении, полностью погасил и так же возместил в полном объеме расходы истца, понесенные им при оплате госпошлины, в связи с чем представитель истца, руководитель предприятия, заявил об отказе истца от ранее заявленного вышеуказанного иска и просил суд производство по делу прекратить, о чем подал соответствующее письменное заявление, приобщенное в дело.
Ответчик ФИО1сообщил, что с учетом корректировки, произведенной истцом, он исковые требования истца признал и в полном объеме погасил имевшуюся у него перед истцом, - ООО «Водоканал», задолженность за потребленную воду, а так же добровольно оплатил расходы истца по госпошлине в сумме 400 рублей, и на этом основании, ознакомившись с письменным заявлением истца об отказе от иска, приобщенным в дело, просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Отказ истца от ранее заявленного иска в настоящем деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, принимается судом.
Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 220 п.3, 224 , 225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска.
Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению истца, - ООО «Водоканал» с. Порецкое Порецкого района Чувашской Республики к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности за потребленную воду в сумме 4617,14 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд ЧР в 15 дневный срок через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.