ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики
Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Поповой, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕС, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
установил:
ДАТА в 1 1.20 часа Попова, являясь водителем автомашины Хыондай-Соляриср/н XX на
автодороге ДАТА не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного
требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние опьянения.
Определением мирового судьи судебного участка города областного значения АДРЕС от ДАТА дело об административном правонарушении в отношении Поповой по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в связи с поступлением от Поповой ходатайства о рассмотрении дела по месту ее жительства.
Определением мирового судьи судебного участка № I г.Новочебоксарск Чувашской
Республики от ДАТА дело принято к производству суда.
В судебном заседании Попова вину в совершении указанного правонарушения не
признала, пояснила суду, что в момент составления протокола разволновалась, подлинность
подписей в протоколах не оспаривала.
Несмотря на не признание Поповой своей вины в совершенном правонарушении, она
достаточно полно подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу.
Как следует из протокола XX № XX составленного ДАТА ИД11С полка ДПС ГИБДДГУ
МВД РФ по АДРЕС, ДАТА в 11.20 часов Попова, являясь водителем автомашины Хыондай-
Солярис р/н XX на автодороге АДРЕС не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения (запах спиртного изо рта, нарушение речи, покраснение глаз, поведение несоответствующее обстановке), а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством XX № XX и о
направлении на медицинское освидетельствование XX № XX отДАТА следует, что у Поповой имелись субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке, протоколы составлены в присутствии двух понятых ФИ01 и ФИ02
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения XX Попова
собственноручно указала, что пройти освидетельствование отказывается.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Попова также собственноручно указала, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на
медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеется рапорт Ст. ИДПС полка ДПС
ГИБДД ГУ МВД РФ по АДРЕС ФИОЗ, который подтверждает факт совершения Поповой
административного правонарушения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте
сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих
служебных обязанностей.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать,
что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит
направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ
от 14 июля 2003 года № 3 08_. тяк-пкымипдан и я м и я в л я юте я запах алкоголя изо рта,
неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожаике пальцев рук, резкое изменение
кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных
лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью
дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить
освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское
освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства,
приходит к выводу о том, что Попова совершила правонарушение, и вина ее доказана.
Своими действиями Попова не выполнила законного требования сотрудника полиции
о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ее действия
надлежит квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие
ответственность, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Поповой, суд
признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДАТА г.р.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Поповой, не
установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Попову признать виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на XX год XX месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской
Республики через судебный участок № 1 г.11овочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья А.В. Кузнецова