Дело №5-415/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики
Кузнецова А.В.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности - Мацика,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном
правонарушении, предусмотренном ст 12.26 ч.1 кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в отношении
Мацика, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕС, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
установил:
ДАТА в 23.20 часов Мацик, являясь водителем автомашины XX р/н XX по адресу:
АДРЕС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Мацик вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаявшись.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав
предоставленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что помимо признания Мациком своей вины в совершенном правонарушении, она также подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу.
Так, из протокола XX № XX, составленного ДАТА ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по АДРЕС, следует, что ДАТА 23.20 часов Мацик. являясь водителем автомашины XX р/н XX по адресу: АДРЕС, нарушив п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,нарушение речи).
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством XX № XX и о направлении на медицинское освидетельствование XX № XX от ДАТА следует, что у Мацика имелись субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.неустойчивость позы, нарушение речи.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Мацик
собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование"не согласен".
Протокол об административном правонарушении, а также протокол о направлении на
медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства
составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Также в материалах административного дела имеется рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД
ОМВД РФ ФИ01, который подтверждает факт совершения Мациком административного правонарушения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте
сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того, в материалы дела представлены объяснения понятых
ФИ02,ФИ03 отДАТА, согласно которым, они присутствовали в тот момент, когда Мацику
было предложено пройти медицинское освидетельствование, но Мацик отказался от
прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно Критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденных приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 таковыми основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п 3 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц,
которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью
дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства,
приходит к выводу о том, что Мацик совершил правонарушение, и вина его доказана.
Своими действиями Мацик не выполнил законное требование сотрудника полиции о
прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия
надлежит квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мацику. является признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мацику, не
установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой
Судья
постановил:
Мацика признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на XX год XX месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской
Республики через судебный участок № 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение
10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья А.В. Кузнецова