Дело № 2 – 286/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

18 марта 2013 года                                                                                                                              г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Воронов С.М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Еххва Юххя Пхха к Чхху Аххю Вхху о  взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

хх. обратился в суд с иском к хх. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08 августа 2012 года ххх. взял                 у него по договору займа денежную сумму в размере 37500 руб., приняв обязательства возвратить их до 30 сентября 2012 года. хх. сумму займа не возвращает, ему направлялись претензии о возврате долга.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 37500 рублей, проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ            8,25 % годовых за период с 09.08.2012 г. по 28.01.2013 г., проценты за просрочку возврата займа                           в соответствии со ст.811 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за период             с 01.10.2012 г. по 28.01.2013 г., и далее по день фактического возврата суммы займа, а также судебных расходов.

Истец  хх. в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие через представителя по доверенности ххх.

В судебное заседание представитель истца хх. – ххх., действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, в котором исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила удовлетворить иск в размере заявленных требований, указав, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик хххх. своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела,                    в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил, и свои возражения относительно исковых требований суду не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства                        в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 августа 2012 года между хххх. был заключен договор займа в форме расписки, согласно которому хх. взял в долг у хххП. денежные средства в размере 37500 руб. с обязательством возвратить долг хххх. в размере 37500 руб. до 30 сентября 2012 года.

03 января 2013 года хх. направил в адрес ххх. претензию, в которой ответчику предлагалось погасить задолженность в размере 37500 руб. и проценты за пользование займом в срок до 15 января 2013 года.

Как следует из требований истца ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма долга в размере 37500 руб.

Доказательства того, что заемщиком полностью исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии                    с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку, хххх. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика основной суммы займа в размере  37500 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 09.08.2012 г. по 28.01.2013 г.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления от 8 октября 1998 года                         "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 4 декабря 2000 года, при рассмотрении споров, связанных                                 с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из приведенных выше норм ГК РФ, регулирующего обязательства, возникающие из договора займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом истцом приведен расчет процентов исходя из ставки рефинансирования за пользование денежными средствами за период с 09 августа 2012 года по 28 января 2013 года.

Согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования составляет 8,25 процентов годовых, что приводиться  на день подачи иска или дня вынесения решения.

Поверив приведенный в иске расчет суммы процентов, суд находит его неверным и считает необходимым произвести свой расчет.

Как следует из договора займа (расписки) ответчик получил у истца денежную сумму 37500 руб. 08 августа 2012 года и обязался вернуть их до 30 сентября 2012 года. В силу положений ст.809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате после получения займа до дня возврата суммы займа. 

В связи с этим, суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2012 г. по 28.01.2013 года (за 204 дня) исходя из ставки рефинансирования                       8,25 % годовых. Сумма процентов за пользование  денежными средствами составляет 1729 руб. 11 коп. из расчета: 37500 руб. х 8,25% : 365 дней х 204 дня (количество дней пользования) = 1729,11 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, требования истца                           о взыскании с ответчика процентов за пользование и денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах суммы 1729 руб. 11 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока исполнения обязательства по договору займа за период с 01.10.2012 г. по 28.01.2013г. и далее по день фактического возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,                             в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, подлежат применению в случае неправомерного удержания денежных средств (суммы займа), уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения, в силу ст.330 ГК РФ признается неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования составляет 8,25 процентов годовых, что приводиться  на день подачи иска или дня вынесения решения.

Судом установлено, что неисполнение ответчиком денежного обязательства по договору займа возникло с 01 октября 2012 года. 

Истцом представлен расчет неустойки за неисполнение обязательства в размере 1017 руб.          за период с 01.10.2012 г. по 28.01.2013 г. исходя из ставки рефинансирования 8,25% в годовых по следующему расчету: 37500 руб. х 8,25% : 365 дней х 120 дн. = 1017 руб.

Поверив приведенный в иске расчет суммы неустойки, суд находит его обоснованным и подлежащим к взысканию с ответчика в полном объеме.

 Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку возврата денежных средств до дня возврата займа.

Неустойка является мерой ответственности заемщика за неисполнение им своих обязательств. Однако, возможность взыскания установленной договором или законом неустойки на будущее время законом не предусмотрена, поскольку по своей правовой природе она является видом гражданской ответственности. Кроме того, взыскание неустойки на будущее время, учитывая невозможность установить точно ее размер, делает затруднительным применение правил ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки на будущее время, то суд считает данные требования ошибочными.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ.

Согласно ст.98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 1400 руб. подтверждены квитанцией от 28.01.2013 г.

В соответствии с указанной  нормой права  суд считает  правильным взыскать с  ответчика  в пользу истца расходы по оплате госпошлины  в сумме  1400 руб.  

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя             в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг и распиской представителя хх в размере 6000 руб.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере 2000 руб., при этом учитывая категорию рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса  РФ,  суд

р е ш и л:

Иск ххх удовлетворить частично. 

Взыскать с хх в пользу ххх в счет возврата суммы основного долга по договору займа от 08 августа 2012 года денежную сумму                                                в размере 37500 руб.,   проценты за пользование денежными средствами за период с 09.08.2012 г. по 28.01.2013 г.  в размере 1729 руб. 11 коп., неустойку за неисполнение денежного обязательства по договору займа за период с 01.10.2012 г. по 28.01.2013 г. в размере 1017 руб., расходы на представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины  1400 руб. 

            Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                 Воронов С.М.

Мотивированное решение изготовлено хххх г.