Дело № 1-хх/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2013 г. г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
в составе:
председательствующего мирового судьи Сокрашкиной А.Г.,
при секретаре Токаревой Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощникам прокурора Ядринского района А.,
подсудимого И.,
защитника – адвоката С.,
рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
И.
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 1 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л :
И. совершил незаконную охоту с применением механического транспортного средства, при следующих обстоятельствах.
Так, 17 февраля 2013 г. около 15 час. И., используя огнестрельное охотничье оружие и патроны к нему, умышленно, осознавая, что находится на территории общедоступных охотничьих угодий квартала № хх участкового лесничества Ядринского района Чувашской Республики, с целью обнаружения диких животных, двигаясь на механическом транспортном средстве – снегоходе, при работающем двигателе, с заряженным и приготовленным к выстрелу охотничьим оружием, осуществлял поиск и выслеживание с целью добычи диких животных, то есть производил незаконную охоту, нарушая ст.ст. 22 и 23 Федерального закона № 209 «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», пункт 22.10 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденного приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете министров РСФСР № 1 от 04.01.1988 г., пункт 53.1 Правил охоты, утвержденных приказом № 512 от 16.11.2010 г. Министерством природных ресурсов и экологии РФ. И. производил незаконную охоту с использованием указанного механического транспортного средства до 16 час. 00 мин. 17 февраля 2013 г., то есть до момента его фактического задержания сотрудниками Государственной службы Чувашской Республики по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.
Таким образом, И. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 258 ч. 1 п. «б» УК РФ.
В судебном заседании подсудимый И. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником С., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник С., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении И. по ст. 258 ч. 1 п. «б» УК РФ без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступные действия подсудимого И. по ст. 258 ч. 1 п. «б» УК РФ, как совершение незаконной охоты с применением механического транспортного средства.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Содеянное подсудимым согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность, подсудимый И. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, привлекается к уголовной ответственности впервые.
Раскаяние подсудимого в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые, активное способствование им расследованию данного преступления суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
С учетом вышеизложенного, мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 1 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: возвращенные в ходе досудебного производства владельцу И. - снегоход и огнестрельное охотничье оружие - оставить у осужденного И.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15. УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья А.Г. Сокрашкина
ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 18.06.2013Г.