Дело № 5-221/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Р., 00.00.1900 года рождения, уроженки Чувашской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0, гражданки РФ,
УСТАНОВИЛ:
00.03.2013 года в 00 час. 00 мин. Р. возле д. 0 по ул. Х, г. Х Чувашской Республики, управляла автомашиной ВАЗ 0 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Р. в судебном заседании вину признала, пояснила, что алкоголь употреблял накануне, чувствовала себя хорошо, не ожидала, что освидетельствование покажет наличие алкоголя в крови.
Вина Р. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 0 Х № 0 от 00.03.2013 года следует, что 00.03.2013 года в 00 час. 00 мин. Р. возле д. 0 по ул. Х, г. Х Чувашской Республики, управляла автомашиной ВАЗ 0 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола Р. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи Р. в протоколе. При составлении протокола Р. дала объяснения, что не употребляла спиртное.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 0 Х № 0 от 00.03.2013 года основаниями для отстранения Р. от управления транспортным средством являлись резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, дрожание кистей, пальцев рук.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта 0 Х № 0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.03.2013 года следует, что 00.03.2013 года в отношении Р. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.М. По результатам освидетельствования у Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0, 220 мг/л, 0, 440 промилле. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения Р. собственноручно написала, что с результатом освидетельствования она согласна.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Также в материалах дела имеются рапорт инспектора ДПС Д. Е.В. , из которого следует, что 00.03.2013 года в 00 час 00 мин. была остановлена автомашина ВАЗ 0 с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21 под управлением Р. При проверке документов были выявлены субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушения речи, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась и в присутствии двух понятых прошла освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования выявил состояние опьянения и в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении.
В письменных объяснениях сотрудника полиции К. Е.А. зафиксированы аналогичные обстоятельства.
В объяснениях понятых П. И.Л., В. В.А. зафиксирован факт проведения освидетельствования и установления у Р. состояния алкогольного опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника ДПС Д. Е.В., объяснениях К. Е.А., являющихся должностными лицами и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, и объяснениях понятых, являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Р. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ее доказана.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее она уже привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья С.В. Владимирова