Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

5-328/13 ст. 12.8 КоАП РФ (опубликовано 25.06.13)

Дело № 5- 328/13

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2013 года                                                               гор. Новочебоксарск

 

Мировой судья судебного участка № 4 гор. Новочебоксарска Чувашской Республики Кудрявцева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении З.А.В., xx июля 19xx года рождения, уроженца гор. X Чувашской Республики, проживающего по адресу: гор. X, ул. X, д. x. кв. x, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

                                                    у с т а н о в и л:

 

Водитель З.А.В. x мая 2013 года в xx час xx мин. на x км. а/д Вятка Марий Эл совершил нарушение п.2.7 ПДД, управляя автомашиной ВАЗ-X, государственный регистрационный знак X xxx XX/21, в состоянии алкогольного опьянения.

x мая 2013 года сотрудником ГИБДД П.Е.М. в отношении З.А.В. был составлен протокол 12 АА № xxxxxx об административном правонарушении о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом в письменных объяснениях З.А.В. указал, что x мая 2013 года около x часов он выпил около 1 л. пива, после чего x мая 2013 года выехал за рулем своей автомашины ВАЗ X, государственный регистрационный знак XxxxXX/21, домой. На посту был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в присутствии двух понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотестер PRO-100 combi, с чем он согласился. Показания прибора составили 0,113 мг/л, с чем он согласился.

З.А.В. в судебном заседании признал факт совершенного правонарушения, пояснив, что сотрудниками ГИБДД ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование и не разъяснено данное право.

Выслушав З.А.В., исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел выводу о виновности З.А.В. и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершенного правонарушения и вина З.А.В.подтверждаются протоколом 12 АА № xxxxxx об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12 АО № xxxxxx, протоколом о задержании транспортного средства 12 АЕ № xxxxxx, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР № xxxxxx, в которых отражено, что изо рта З.А.В. исходит запах алкоголя, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что является основанием для отстранения его от управления автотранспортом и его освидетельствования.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от x мая 2013 года алкоголь в выдохе испытуемого З.А.В. составляет 0,113 мг/л, то есть у З.А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. При этом З.А.В. согласился с результатами исследования, что подтверждается его письменными объяснениями, письменными объяснениями И.А.Г., В.А.О., рапортом П.Е.М.

Факт освидетельствования и установления состояния опьянения З.А.В. подтвердили свидетели И.А.Г., В.А.О.

Таким образом, водитель З.А.В. x мая 2013 года в xx час xx мин. на x км. а/д Вятка Марий Эл управлял автомашиной ВАЗ-X, государственный регистрационный знак X xxx XX/21, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, что влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено. Суд считает необходимым назначить З.А.В. административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 

                                                     п о с т а н о в и л:

 

Признать З.А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.     

 

Мировой судья                                                                   И.А. Кудрявцева

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика