Дело № 2-446/2013/3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В., при секретаре Григорьевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *****  к ****** о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

***** (истец) обратился к мировому судье с иском к ***** (ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, указав, что ******по ****, г. Чебоксары ***** управляя  транспортным  средством  ****на праве собственности, нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с ТС *****под управлением *****., принадлежащим ему на праве собственности. В результате чего транспортному средству ***** причинены механические повреждения. Как следует из справки отделения ГИБДД МВД по ЧР от 21.11.2012 г., виновным в  столкновении  признан водитель ТС ***** был заключен договор страхования между Истцом и *****. Период страхования по данному договору с 09.11.2012 года по 2013 года. Страховая сумма по страховому полису установлена в размере ****** руб. Истец обратился за страховым возмещением в страховую компанию *** и страховой компанией данное ДТП было признано страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение  в размере  **** руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к **** для определения реальной стоимости причиненного ущерба ****. Согласно отчета ***** об оценке рыночной стоимости услуг по  восстановительному ремонту транспортного средства ******, проведенного ******., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с ***** составляет *****  руб.**** коп.  Согласно отчета ***** г. об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля марки *****, проведенного ****., сумма утраты товарной стоимости составила ****  рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ***** невыплаченную часть страхового возмещения в размере **** рублей; утерю товарной стоимости в сумме *** рублей; оплату услуг эксперта-оценщика в размере **** рублей; юридические услуги в размере **** рублей; оплату услуг ксерокопирования в размере *** рублей.

Истец, **** в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца **** в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении,

Представитель ответчика  **** в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что  страховое возмещение истцу по страховому случаю от 21.11.2012г. было выплачено в соответствии с требованиями Правил  страхования средств   автотранспорта и договора страхования, считает,  что УТС в рамках договора добровольного страхования возмещению не подлежит. Расходы на представителя в размере  **** рублей считает чрезмерно  завышенными с учетом несложности дела.

Третье лицо, ****  в судебное заседание не явился,  о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо – ****** в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Статьей 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного  страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется  соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 ГК РФ. Пунктом 1 статьи 943 ГК предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением  страховщиков (Правилах страхования).

 Как следует из материалов дела, *****. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств, согласно которому страховщик за определенную плату (страховую премию) принимает на себя обязательство возместить ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству марки ******, что подтверждается полисом ****. В соответствии с условиями договора страхования транспортное средство истца было застраховано по риску КАСКО (Ущерб+Угон) на сумму ****** руб. сроком с 09.112012 г. по 08.11.2013 г., выгодоприобретатель – ****.

*******, г. Чебоксары **** управляя  транспортным  средством  *****на праве собственности, нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с ТС ***** под управлением *****, принадлежащим ему на праве собственности. В результате чего транспортному средству **** причинены механические повреждения. Как следует из справки отделения ГИБДД МВД по ЧР от 21.11.2012 г., виновным в  столкновении  признан водитель ТС *****.

Таким образом, наступил страховой случай, предусмотренный договором, и это не оспаривается сторонами, ответчиком возражений по поводу отнесения заявленного истцом события к страховому случаю не представлено.  По результатам осмотра транспортного средства специалистом *****составлен соответствующий акт, в котором зафиксированы повреждения автомобиля.

По данному страховому случаю *** было выплачено страховое возмещение в размере  *****руб., что подтверждается сторонами.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ** для определения реальной стоимости причиненного ущерба ТС ***. Согласно отчета **** об оценке рыночной стоимости услуг по  восстановительному ремонту транспортного средства *****, проведенного ****, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту т/с **** составляет ****  руб.*** коп.  Согласно отчета № **** ***. об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля марки *****, проведенного *****., сумма утраты товарной стоимости составила ***  рублей **** копеек.

Между сторонами имеется спор в части стоимости восстановительного ремонта.

Поскольку ответчик суду не представил каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность расчетов определения материального ущерба транспортного средства, величины утраты товарной стоимости транспортного средства, проведенных оценщиком ***** мировой судья признает отчеты определения материального ущерба и величины утраты товарной стоимости транспортного средства истца допустимыми доказательствами, которое принимается по настоящему делу в качестве доказательства размера восстановительных расходов. Выводы эксперта о размере восстановительных расходов подтверждает доводы истца о занижении ответчиком суммы страховой выплаты. Указанные отчеты являются обоснованными, и содержат в себе весь комплекс работ, объективно необходимых для полного восстановления повреждений автомашины истца, то есть приведения ее в первоначальное состояние.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из установленных судом обстоятельств дела и норм гражданского законодательства РФ расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере **** относятся к реальным убыткам истца. Принимая изложенное во внимание,  мировой судья считает, что исковые требования ****   о  взыскании недовыплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере **** руб.,  определенный следующим образом: ***** руб. (размер ущерба)  – **** руб. **** коп. (выплаченное ответчиком  страховое возмещение).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика УТС. Так, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущее уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу  и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Поскольку величина утраты товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору  добровольного страхования. Согласно отчету ****об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля марки ****, проведенного *** сумма утраты товарной стоимости составила *****  рублей *****копеек.  Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ***** расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере *** рублей.

Из материалов дела следует, что истец обратился  ****  для проведения независимой оценки по определению рыночной стоимости материального ущерба  автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля, уплатив при этом за их проведение ***** руб., что подтверждается договорами  квитанцией. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.  В соответствии с договором  на оказание  юридических услуг  от  08.02.2013  ******   было оплачено ***** руб. за оказанную юридическую помощь по данному делу  *****   С учетом разумности и конкретных обстоятельств дела, несложности дела в применении права,  объема оказанных услуг, мировой судья считает необходимым возместить истцу расходы по оплате юридических услуг в сумме  ***** руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных по оплате услуг за ксерокопирование документов в размере **** руб., указанные расходы подлежат возмещению в силу ст. 94 ГПК РФ. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50%  от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

 При разрешении данного требования мировой судья исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

           В силу п.2 указанного Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с указанными разъяснениями к рассматриваемым правоотношениям, возникшим из договора имущественного страхования с участием гражданина (истца) подлежат применению общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе о взыскании штрафа.

 Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

  Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

   Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17  "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" штраф подлежит взысканию в пользу потребителя. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

 При таких обстоятельствах с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В соответствии  со    ст. 103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела,  и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются  с ответчика,  в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной  части исковых требований. В связи с чем, следует взыскать с  ответчика  государственную пошлину в доход государства  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с ******в пользу ****  невыплаченную часть страхового возмещения в размере  ***** руб.  **** коп.,   утрату товарной стоимости автомобиля в сумме ***** руб., расходы по проведению экспертизы в сумме ***** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ****рублей,  расходы на оплату услуг по ксерокопированию в размере ****  руб.,  штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ***** руб. **** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.

Взыскать с ***** государственную пошлину за рассмотрение дела мировым судьей в размере  **** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2013г.