Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Заочное решение о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (опубликовано 26.06.2013 года)

Дело № 2-186-2013

                                                               ЗАОЧНОЕ

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

   г. Шумерля                                                                                                                    07 мая 2013 года.

 

      Мировой судья судебного  участка №1 Шумерлинского района  Чувашской Республики Яшнов В.И.,

       при секретаре Албутовой И.И.,

       с участием представителя истца (по доверенности) ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца, - ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» г. Чебоксары Чувашской Республики  к ответчику ФИО1 о взыскании с нее задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 2159,34  руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей,

 

                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с нее задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 2159,34  руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

     Согласно исковому заявлению и приложенных документов, исследованных судом, следует, что  между ОАО «Чувашская  энергосбытовая компания» в лице Шумерлинского межрайонного отделения и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № № от ХХ.ХХ.20ХХ г. Ответчик проживает и зарегистрирована по адресу: АДРЕС. В подтверждение указанного договора ответчик оплачивала потребленную электрическую энергию по сентябрь 2011 года. По результатам проведения обхода агентами энергоснабжающей организации от 08.06.2012 г., показания прибора учета электроэнергии ответчика на день проверки составляли 6002 кВт/ч.. На момент же последней оплаты, произведенной ответчиком 28.09.2011 г., разница между  оплаченной (начальной) и потребленной (конечной) электроэнергией составила 1479 кВт/ч. (6002 – 4523 = 1479). Сумма задолженности ответчика на 12.04.2013 г. (1479 кВт/ч. х  1,46 руб., – тариф на электроснабжение) составила 2159,34 руб..

    На основании изложенного, руководствуясь статьями. 309,486,539,540,544,547 Гражданского кодекса РФ (далее сокращенно - ГК РФ), истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2159,34  руб. и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

   Представитель истца  ФИО2, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в зале суда поддержал исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, сообщив, что к настоящему времени ответчик задолженность за потребленную электроэнергию, указанную в исковом заявлении, даже частично, истцу не возместила. Возражений по поводу вынесения заочного решения истец не имеет.

      Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом извещена направлением ей заказного письма с уведомлением, однако, в суд на судебное заседание не явилась. Копии определений с разъяснением прав участника гражданского процесса, копия искового заявления (с приложением) и судебные повестки ей вручены, что подтверждено почтовым уведомлением, приобщенным в дело. О причинах своей неявки на судебное заседание ответчик суд не известила, причины ее неявки на судебное заседание суду не известны. Возражений по существу искового заявления и ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало.

   В соответствии со ст. ст. 167 ч.4,  233 ч.1, 234 ГПК РФ  мировым судьей вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства,   в отсутствие ответчика, занесенное в протокол судебного заседания.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности  и обоснованности  исковых требований и необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

    Согласно изученным в судебном заседании документам, а именно, Обходного листа (номер имеется) бытовых потребителей за 08 июня 2012 г. показания прибора учета электроэнергии ответчика на день проверки составляли 6002 кВт/ч, а на момент последней оплаты, произведенной ответчиком по ее лицевому счету абонента - 4523 кВт/ч., то есть количество не оплаченной  электроэнергии составило 1479 кВт/ч. (6002 – 4523 = 1479) (л.д. х-х) Согласно приведенного в исковом заявлении расчета  суммы задолженности ответчика за потребленную, но не оплаченную электроэнергию, долг ответчика составил 2159,34 руб.. Согласно имеющегося в деле платежного документа, расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд составили  400 рублей. (л.д. х)

   В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

       В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

   Согласно п.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, согласно п.2 ст.15 ГК РФ.

   Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

    Понесенные истцом по данному делу расходы  по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ч.1, 234,235 ГПК  РФ, мировой судья,

 

                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

   Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, - Открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», имеющего юридический адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, д. 13А задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2159 (две тысячи сто пятьдесят девять)  рублей 34 копейки,  и, дополнительно, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 400 (четыреста) рублей.

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда или  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления, через мирового судью.

   Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение,  заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 

                  Мировой  судья:                                         Яшнов В.И.

 

      Решение вступило в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика