дело № 2-215-13                                                                                                                

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2013 года                                                                         г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,

при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Г. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании расходов на лечение, транспортные расходы на проезд в лечебные учреждения в размере ... руб. ... коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании расходов на лечение, транспортные расходы на проезд в лечебные учреждения в размере ...руб. ... коп., по тем основаниям, что ... года около ... час. .. мин. на 11 км. автодороги «Кугеси – Атлашево - Новочебоксарск» произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашин. Она будучи пассажиром газели под управлением водителя В.Н. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В связи с полученными ею телесных повреждений она проходила лечение в разных лечебных учреждениях, приобретала лекарства, проходила обследования, ездила на транспорте, для этого она всего истратила денежные средства в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании истица Т.Г. и её представитель С.В. исковые требования, изложенные в исковом заявлении полностью поддержали, по изложенным в нем основаниям и мотивам и просили взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» расходы на лечение и транспортные расходы в размере ... руб. ... коп.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» на судебное заседание не явился, хотя заранее был извещен о времени и месте судебного заседания.     

Истица Т.Г. и её представитель на рассмотрение дела в заочном производстве не возражали.

Мировой судья определил, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующему.

... года около .. час. ... мин. на 11 км. автодороги «Кугеси – Атлашево - Новочебоксарск» произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашин. Т.Г. будучи пассажиром газели под управлением водителя В.Н. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Т.Г. обращалась в страховую компанию ОАО «Страховая группа МСК» для выплаты ей расходы на лечение. Однако ей в выплате было отказано.

Т.Г. обратилась с иском в Мариинско-Посадский районный суд ЧР с иском к  В.Н.,  А.В. о возмещении материального вреда затраченные на лечение и транспортные расходы, однако ей в иске было отказано в связи с тем, что возмещение не превышает максимально возможную страховую выплату ... руб.

В соответствии  со ст. 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

   В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более ... тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

   В ходе судебного заседания истицей Т.Г. были представлены подтверждающие документы, затраченные на лечение и проезд в лечебные учреждения в размере ... руб. ... коп., суд не сомневается в их подлинности.

Также в ходе судебного заседания была изучена амбулаторная карта больного Т.Г.

Поэтому мировой судья считает исковые требования истицы Т.Г. обоснованными, подтвержденными письменными доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истица Т.Г. была освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Т.Г. расходы на лечение, транспортные расходы в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... руб.

Ответчик имеют право в течение 7 дней обратиться в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР об отмене данного заочного решения.

Решение может быть обжаловано в  Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР.

Мировой судья:                               С. И. Николаев