дело № 2-220-13

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 года                                                                                г. Мариинский Посад

Судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в составе: председательствующего мирового судьи Николаеве С. И.,

при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Р. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии о возмещении ущерба, причиненного в  результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

            А.Р. обратился в суд с иском филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении полного ущерба по страховому случаю в размере ... руб. ... коп., стоимость проведенной экспертизы в сумме ... руб., расходы по оплате доверенности в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ...% от взысканной суммы по тем основаниям, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие автомашины марки ... с регистрационным знаком .... под управлением Е. П., которая была признана виновной в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. В результате чего, автомашине марки ..., с государственными регистрационными знаками ... 21 РУС, принадлежащей А. Р. были причинены технические повреждения.

            ... года был произведен осмотр его автомашины экспертом ЗАО «Технэкспро».

             ООО «Росгосстрах» выплатила ему меньшую стоимость по страховому случаю на восстановление автомашины, и выплатила лишь ... руб. ... коп.

            В связи с этим с целью определения действительного размера ущерба от ДТП он обратился независимому эксперту, согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... руб.

            Поэтому он просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу, затраченную им на восстановление автомашины в размере ... руб. .... коп.

            В связи с тем, что ответчик добровольно не выплатил страховое возмещение, также он просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ...% от взысканной суммы за неисполнение законного требования потребителя.

            В судебном заседании представитель истца П.А. по доверенности исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям и мотивам и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость полного ущерба по страховому случаю в размере ... руб. ... коп., расходы на проведение экспертизы в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ...% от взысканной суммы в пользу истца.

            Представитель ответчика на судебное заседание не явился, хотя заранее были извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца П. А. на рассмотрение дела в заочном производстве не возражал.

На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с п. «б» п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

            Из отчета № ... от ... года стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа автомашины ..., принадлежащая А. Р. составляет ... руб.

В соответствии с актом о страховом случае по ОСАГО № ... от ... года ответчиком А.Р. перечислены на его лицевой счет в банке в размере ... руб. ... коп.

Истец суду не представил подтверждающие документы, какая им сумма была оплачена для определения стоимости материального ущерба автомашины, за экспертизу.

Поэтому в это части суд считает необходимым требования истца отказать.   

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

            В соответствии со ст. 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

   В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом разумности, и судебной практики суд считает необходимым компенсацию морального вреда снизить.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За выдачу доверенности истец А.Р. нотариальную палату ЧР нотариусу А.А. оплатил ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.Р. к ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии в пользу А.Р. полную стоимость ущерба по страховому случаю в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате за доверенность в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ...% от взысканной суммы в размере ... руб.

Ответчик имеют право в течение 7 дней обратиться в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР об отмене данного заочного решения.

Решение может быть обжаловано в  Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР.

Мировой судья:                               С. И. Николаев