Дело №1-00/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
00 апреля 2013 года город Ядрин
Судебный участок №1 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством и.о. мирового судьи- мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания – Токаревой Т.А.,
С участием:
государственного обвинителя – ст. пом. прокурора района Акимова А.А.,
защитника- адвоката Ядринского филиала КА «Республиканская» АП ЧР Степанова В.Г., действующего на основании ордера №22 от 26.04.2013г.,
подсудимого- И..,
представителя потерпевшего- директора КУ Чувашской Республики «Центр занятости населения Ядринского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного
разбирательства, уголовное дело в отношении: И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ, судья
установил:
И. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно – правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.
И. будучи признанным на основании приказа безработным, 00 февраля 2012 года обратился в Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения Ядринского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики с заявлением- анкетой о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, указа в нем, в качестве условия получения данной государственной услуги, обусловленного оказанием финансовой помощи, организацию собственного дела по пчеловодству. Согласно представленным заявлению – анкете и технико –экономического обоснования после его согласования с комиссией по рассмотрению бизнес- планов (ТЭО), разработанных гражданами, состоящими на учете в качестве безработных в КУ ЧР «Центр занятости населения Ядринского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики, и дачи рекомендации осуществить государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя и самозанятость в виде разведения пчел, между И. и указанным государственным учреждением в лице директора Ковалева В.М.,00 ноября 2012 года был заключен договор на оказание единовременной помощи. Далее И.., без намерений открывать собственное дело, осуществил регистрацию в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и 20 ноября 2012 года, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу целевых денежных средств, предоставил в КУ ЧР «Центр занятости населения Ядринского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 00 ноября 2012 года, по предоставлении которых, путем зачисления платежным поручением из бюджета Чувашской Республики на его счет получил субсидию в размере 58800 рублей, заведомо зная, что деньги будут израсходованы не по целевому назначению, обналичив их 00 декабря 2012 года, обратив в свою пользу, похитил и распорядился по своему усмотрению. После чего, И. для сокрытия хищения и придания правомерного вида своим действиям, представил 00 декабря 2012 года в ГУ «Центр занятости населения Ядринского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики составленный им самим подложный отчет о произведенных затратах на сумму 65000 рублей, с приложением ксерокопий договора купли- продажи 10 ульев и 10 пчелосемей, которые им фактически не приобретались, так как он предпринимательскую деятельность по разведению пчел не вел. Своими умышленными, корыстно совершенными противоправными действиями И., причинил бюджету Чувашской Республики в лице Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения Ядринского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики материальный ущерб на сумму 58800 рублей.
В судебном заседании подсудимый И. и его защитник Степанов В.Г. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый И. суду показал, что вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме.
Представитель потерпевшего К. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому, не имеется.
Государственный обвинитель А. возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ввиду того, что обвиняемый в ходе следствия, не способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Заслушав участников уголовного судопроизводства по существу заявленного подсудимым ходатайства, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 00 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.75 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Решая вопрос о возможности освобождения подсудимого И. от уголовной ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, характер и степень активности его действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии.
Содеянное И. преступление, отнесено законодателем, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, его деятельное раскаяние проявилось в содействии расследованию преступления и добровольном возмещении ущерба во время предварительного расследования, о чём свидетельствуют: протокол допроса подозреваемого И. от 00.03.2013г. и квитанция от 00.03.2013г. об оплате ущерба в размере 58800 руб. /Л.Д.98-99, 102/.
Как личность подсудимый И. по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, под наблюдением врача- психиатра и врача- нарколога не находится, в настоящее время также является индивидуальным предпринимателем.
Учитывая всё вышеизложенное, мировой судья приходит к убеждению о нецелесообразности возложения ответственности на подсудимого И., поскольку он своими позитивными действиями проявил свое раскаяние и содеянное им утратило опасность для общества, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.
Вещественное доказательство- карточку персонального учета гражданина ищущего на 55 листах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256, 316, 321, 323 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное преследование в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении И., по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство- карточку персонального учета гражданина ищущего работу на 55 листах, по вступлению постановления в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Т.В.Егоркина
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 18.06.2013