Дело № 1-58/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
14 июня 2013 года г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Платонова Д.Х., подсудимого ХХХ, его защитника, адвоката Гурьева А.М., представившего удостоверение № 309 от 14.12.2002 г. и ордер № 151 от 14.06.2013г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики уголовное дело в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца г. ХХХ ХХХ АССР и жителя г.ХХХ ХХХ районаХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХ совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, он в 18-м часу 14 апреля 2013 года, находясь в квартире своего знакомого ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, в ходе ссоры с ХХХ, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение легкого вреда здоровью последнего, умышленно руками и ногами нанес ХХХ не менее пяти ударов по различным частям тела, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепной-мозговой травмы (ЗЧМТ) в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица с припухлостью мягких тканей (ушибов мягких тканей), кровоподтеков шеи; закрытой травмы грудной клетки – кровоподтеков грудной клетки, закрытого перелома 11 ребра слева, тупой травмы передней брюшной стенки с обширной гематомой передней брюшной стенки; кровоподтеков в области ягодиц, правого бедра, которые в совокупности по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.
Он же, в 18-м часу 14 апреля 2013 года, находясь в квартире своего знакомого ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для ХХХ, со стола кухни забрал деньги в сумме 300 рублей, принадлежащие ХХХ, после чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение чужого имущества, прошел в зал квартиры, и со стола забрал деньги в сумме 4500 рублей, также принадлежащие ХХХ, которые умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.
Опрошенный судом подсудимый ХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о признании гражданского иска. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший ХХХ, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, выразив согласие на применение особого порядка судебного разбирательства при выполнении требований, предусмотренных ст. 216 УПК РФ.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд в совокупности квалифицирует по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, соответственно.
Определяя наказание подсудимому ХХХ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определенных законодателем как преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину, а также, в силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате кражи.
Других смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, характеризующегося по месту жительства соседями с положительной стороны, не относящегося к числу лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, учитывая требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ХХХ возможно назначением окончательного наказания в виде обязательных работ.
Размер назначенного наказания мировой судья определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.
С учетом имущественного положения ХХХ, суд считает, что применение к нему наказания в виде штрафа не целесообразно, полагая, что данный вид наказания может поставить его и его семью в тяжелое материальное положение.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ХХХ о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 18595,58 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается признанием иска и представленными в суд доказательствами.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этих статей назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ХХХ определить в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХ оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск прокурора Козловского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации к ХХХ о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить, взыскать с ХХХ в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 18595 (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 58 коп.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Е.Н. Хитрова