Дело № 1-62/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2013 года г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием гос. обвинителя пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Платонова Д.Х., потерпевшей ХХХ, подсудимого ХХХ, защитника, адвоката Гурьева А.М., представившего удостоверение № 309 от 14.12.2002 г. и ордер № 15 от 14.06.2013 г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, ХХ ХХ 19ХХ года рождения, уроженца д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, зарегистрированного в д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. Х, фактически проживающего в д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, дом ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимого 06 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ст. 116 ч.1, ст. 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, отбытого 22 января 2013 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХ совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Так, он, в 09-ом часу 06 мая 2013 года, находясь в спальной комнате дома № ХХ ул. ХХХ д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, в ходе ссоры со своей супругой ХХХ, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно схватил ее рукой в область шеи и стал сжимать пальцы рук, а также придавливая ее голову к спинке дивана, удушая последнюю, при этом неоднократно высказывая в адрес своей супруги намерение лишить ее жизни создал у ХХХ впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка, а именно отсутствие в доме посторонних лиц, агрессивное поведение ХХХ, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, бурное проявление злобы, ненависти и жестокости по отношению к потерпевшей реально могли привести к осуществлению данной угрозы в исполнение.
Он же, в 09-ом часу 06 мая 2013 года, находясь в спальной комнате дома № ХХ ул. ХХХ д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, в ходе ссоры со своей супругой ХХХ, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение вреда здоровью последней, с целью причинения физической боли, умышленно схватил ее за правую руку и стал силой тащить из дома, волоча по полу, причиняя ей при этом физическую боль, а когда она вырвалась и забежала в помещение кухни, то ХХХ, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, подошел к ней и нанес ей два удара кулаками по лицу в область губ, чем причинил ХХХ физическую боль и телесные повреждения в виде ран на губах.
Опрошенный судом подсудимый ХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая ХХХ в судебном заседании заявила, что на применение особого порядка судебного разбирательства согласна, они с ХХХ помирились, претензий к последнему не имеет.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными.
Действия подсудимого суд квалифицирует по совокупности по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, и нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответственно.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ХХХ преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям небольшой тяжести, наступившие в результате преступлений последствия, предшествующее поведение и поведение ХХХ после совершения общественно-опасных посягательств, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, как вспыльчивый, неуравновешенный, склонный к употреблению спиртных напитков, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими ответственность ХХХ обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей и примирение с потерпевшей, как действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.
Других смягчающих и отягчающих наказание ХХХ обстоятельств, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая то, что ХХХ не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы не назначаются, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что такого вида наказания будет достаточно для его исправления.
При этом размер назначенного наказания мировой судья определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом имущественного положения ХХХ, суд считает, что применение к нему наказания в виде штрафа не целесообразно, полагая, что данный вид наказания может поставить его и его семью в тяжелое материальное положение.
Наказание осужденному по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации и на основании этих статей назначить наказание:
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 120 часов;
- по ст. 116 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 100 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ХХХ определить в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХ оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ХХХХ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.Н. Хитрова