Дело № 1-63/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2013 года г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием гос. обвинителя пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Платонова Д.Х., подсудимой ХХХ, защитника, адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № 205 от 14.06.2013г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ ХХ ХХХХ 19ХХ года рождения, уроженки д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, зарегистрированной в д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, проживающей в д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, не замужней, не работающей, судимой 05 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов; 15 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ст. 306 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год; 12 января 2009 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 12 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ст. 165 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; 27 июля 2009 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 21 сентября 2012 года по отбытию наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХ совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так, она, в 23-ем часу 12 апреля 2013 года, находясь в своем доме, расположенном по адресу: ХХХ ХХХ, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, в ходе ссоры с ХХХ, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая причинение вреда здоровью последнему, с целью причинения легкого вреда здоровью, умышленно схватила со стола кухонный нож, которым нанесла ХХХ не менее трех ударов в область правой половины грудной клетки и один удар в левую кисть, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ран правой половины грудной клетки, непроникающие в грудную полость, ран левой кисти, которые как в совокупности, так и в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
Опрошенная судом подсудимая ХХХ заявила о согласии с предъявленным обвинением, которое ей понятно, вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимая осознает.
Выслушав подсудимую и ее защитника, суд удостоверился в том, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший ХХХ и его законный представитель ХХХ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, выразив согласие на применение особого порядка судебного разбирательства при выполнении требований, предусмотренных ст. 216 УПК РФ.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ХХХ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая и ее защитник признали законными и обоснованными.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ХХХ преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, наступившие в результате преступления последствия, предшествующее поведение и поведение ХХХ после совершения общественно-опасного посягательства, личность виновной, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая характеризуется по месту жительства отрицательно, как ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности, замеченная в злоупотреблении спиртными напитками. В характеристике также отмечается, что в сельское поселение неоднократно поступали жалобы и замечания от жителей поселения на недостойное поведение ХХХ в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих наказание ХХХ, судом не установлено.
Поскольку ХХХ совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в ее действиях рецидив преступлений, и, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ учитывает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
На основании изложенного, учитывая правила ст. 6, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то, что ХХХ не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются, суд приходит к выводу, что целей ее исправления и перевоспитания возможно достигнуть назначением наказания в виде исправительных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ приобщенный в ходе дознания к материалам дела в качестве вещественного доказательства кухонный нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденной, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХ оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики, уничтожить.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Е.Н. Хитрова