(Опубликовано 28 июня 2013 г.)
Дело №2-***/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** мая 2013 года село Шемурша
Мировой судья судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики Агеев С.В.,
с участием ответчика ***,
при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
*** обратился в суд с иском к *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование мотивировано тем, что определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ** ноября 2011 года с *** в пользу *** взыскано вознаграждение арбитражному управляющему, связанное с процедурой банкротства (наблюдения) в отношении ИП *** в размере 10 000 рублей. Указанное определение суда вступило в законную силу ** ноября 2011 года. Исполнительный лист о взыскании вознаграждения, выданный на основании вышеуказанного судебного решения, был предъявлен истцом к принудительному исполнению в службу судебных приставов и постановлением судебного пристава-исполнителя Шемуршинского РОСП УФССП России по ЧР от 09 декабря 2011 года в отношении *** возбуждено исполнительное производство. ** марта 2012 года, а также ** марта 2013 года судебным приставом-исполнителем Шемуршинского РОСП УФССП России по ЧР составлялся акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, по основанию отсутствия у должника *** имущества, на которое может быть обращено взыскание. В связи с тем, что ответчик не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, основанные на вступившем в законном силу судебном постановлении, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ноября 2011 года по ** апреля 2013 года в размере 1 169 руб., а также с ** апреля 2013 года по дату вынесения судебного решения по делу из расчета 8,25% годовых от суммы задолженности 10 000 рублей.
Истец ***, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик *** исковое требование *** не признала и суду пояснила, что никакой задолженности перед *** она не имеет, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами уплачивать ему не должна. Действительно, в процессе процедуры банкротства в отношении ИП *** судебным решением временному управляющему *** определено вознаграждение за процедуру внешнего наблюдения в размере 10 000 рублей за счет имущества должника, которое подлежало возмещению в ходе конкурсного производства. Конкурсным управляющим ИП *** были также произведены расходы на выплату *** вознаграждения, а также истица и сама передавала *** в счет указанного вознаграждения денежные средства и живность без какого-либо подтверждения в их получении. Считает, что *** полностью получил полагающееся ему вознаграждение за процедуру внешнего наблюдения.
Третье лицо Шемуршинский районный отдел судебных приставов УФССР России по ЧР явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об уважительности неявки представителя суду не сообщило, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
** ноября 2011 года Арбитражным судом Чувашской Республики вынесено определение по делу №***, которым с *** взыскано вознаграждение арбитражного управляющего, связанного с процедурой банкротства (наблюдения) в отношении ИП ***, в размере 10 000 рублей в пользу арбитражного управляющего ***. На основании указанного определения суда, вступившего в законную силу ** ноября 2011 года, выписан исполнительный лист серии АС №*** от ** ноября 2011 года, выданный взыскателю *** и предъявленный им для принудительного исполнения в службу судебных приставов (л.д.30-31, 26-28).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Шемуршинского РОСП УФССП России по ЧР от ** декабря 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с *** в пользу *** задолженности в размере 10 000 рублей на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным Судом ЧР по делу №*** (л.д.10).
Как следует из актов судебного пристава-исполнителя Шемуршинского РОСП УФССП России по ЧР от ** марта 2012 года и ** марта 2013 года вышеуказанный исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Чувашской Республики по делу №*** о взыскании с *** задолженности в размере 10 000 рулей, возвращался взыскателю *** в связи отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, для удовлетворения требования, указанного в исполнительном документе (л.д.11,12).
Таким образом, судом установлено, что на данное время ответчиком требование, установленное вступившим в законную силу судебным решением, как в добровольном порядке так и в процессе принудительного исполнения судебного акта не исполнено. Неисполнение ответчиком *** вышеуказанного судебного акта послужило основанием для обращения истца *** в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в редакции от 25 декабря 2012 года) вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом. Указанные требования также закреплены и в ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из положений Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 04 декабря 2011 года) в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и являются правомерными.
Доводы ответчика *** о том, что конкурсным управляющим ИП *** производились расходы на выплату *** вознаграждения, связанные с процедурой банкротства (наблюдения), а также *** и сама передавала *** в счет указанного вознаграждения денежные средства и живность без оформления надлежащим образом, ничем, кроме пояснений самой ответчицы, не подтверждаются, доказательств тому ответчик суду представить не смог, несмотря на неоднократные разъяснения ей судом положений ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ. Указанные доводы полностью опровергаются имеющимися по гражданскому делу доказательствами.
Вместе с тем суд считает необходимым определить начало периода исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления определения Арбитражного Суда Чувашской Республики от ** ноября 2011 года в законную силу, то есть с ** ноября 2011 года, а не с даты принятия судебного акта, как просит истец.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ** ноября 2011 года по день вынесения настоящего решения, что составляет 542 дня, из расчета: 10 000 руб. х 8,25% : 360 дн. х 542 дн. = 1 242 руб. 08 коп., поскольку из п.2 Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 04 декабря 2011 года) следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление *** к *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с *** в пользу *** проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ноября 2011 года по ** мая 2013 года в размере 1 242 (одна тысяча двести сорок два) рубля 08 (восемь копеек) и судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Батыревский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья С.В.Агеев
Копия верна: мировой судья С.В.Агеев