Дело № 1-69/2013                  

                                                     П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 3  июня 2013   г.                                                                                                   г. Цивильск

Мировой судья судебного участка №1 Цивильского р-на Чувашской Республики                Иванов И.В. с участием  государственного обвинителя помощника  прокурора Цивильского района ЧР Ефимовой О.А.,     подсудимого Перкова,   адвоката Николаева, при секретаре Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению                                  

Перкова, дата и место рождения, иные данные  

в совершении преступления, предусмотренного ст.139  ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый  Перков   29 января 2013  года  около 22 часов 00 минут   с целью   незаконного проникновения в  жилище С, расположенное по адресу: г. Х, ул. Л, дом 88 Чувашской Республики, подошёл  к указанному дому и , оттолкнув С,  проник во внутрь дома, нарушив   статью  25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникнуть в жилище против воли и согласия проживающих в нём лиц.

Подсудимый  Перков  с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 139  ч.1 УК РФ, полностью согласен и им совместно с защитником заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый  Перков, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель,  потерпевший и защитник  Николаев  не возражают против рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Перков   осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вышеуказанные действия Перкова   подлежат квалификации по  ст. 139  ч.1 УК РФ по признаку: незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого,  судья не усматривает.

При назначении вида и меры наказания  мировой           судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность  виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой  тяжести. По месту жительства   характеризуется удовлетворительно. Общественно полезным трудом   не  занят. На учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.    

Учитывая вышеизложенное и оценив все характеризующие подсудимого данные, а также то, что подсудимый полностью признал свою вину,  суд приходит к выводу, что достижение целей наказания  возможно с применением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ мировой суд

п р и г о в о р и л:

  Перкова  признать виновным  в совершении  преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде  и надлежащем поведении в отношении Перкова М.В.  оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Цивильский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Мировой судья                     Иванов И.В.

         Приговор  вступил в законную силу 14 июня 2013 года