Дело № 5-411-2013/1 Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 ххх 2013 г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении хххххх хххх, хххххххх хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххххххххххх ххххххххх, проживающего по адресу: ххххххххххххх, гражданина РФ,
установил:
25.03.2013г. в 19 час. 30 мин. в г.Чебоксары, по хххххххххх в отношении водителя ххххххххххх инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель автомашины ххххххххххххххх, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
хххххххххххххх в судебном заседании вину не признал. Суду показал, что после ДТП был в шоковом состоянии. Так же показал, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 25.03.2013 г. стоит его подпись и его рукой написано «не согласен».
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителей по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 25.03.2013г., основанием для требования сотрудником ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у ххххххх таких его признаков, резкий запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно данному протоколу ххххххххххххххх в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В силу Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Данные критерии определены приказом Минздрава РФ от 16.07.2003 г. № 308.
К ним относятся, в частности, и те, которые были установлены сотрудником ГИБДД у ххххххххххх и указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 25.03.2013г.
Таким образом, требование сотрудника ГИБДД, при исполнении им своих служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное водителю ххххххххххххх, было основано на законе и выдвигалось им с достаточным основанием полагать, что данный водитель находился в состоянии опьянения.
Вина хххххххх. в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 25.03.2013г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.03.2013г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2013г., рапортом инспектора ГИБДД, письменными объяснениями свидетеля ххххххх., понятых хххххххххххххх, ххххххххххх и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, в указанных выше действиях хххххххххххх содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из этого, правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере дорожного движения, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ХХХХХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХХХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Васильев