Дело № 1-26-2013/4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2013г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Савелькин В.А.
при секретаре Ямуковой З.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Александрова А.А., подсудимого Ххххх Х.Х., защитника Ххххх Х.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Ххххх Ххххх Хххх в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.138 УК РФ,
установил:
14.07.2011г. Ххххх Х.Х., находясь по адресу: г.Чебоксары ул. Ххххх д. Х кв. Х, используя компьютер и сеть интернет, заказал и в последствии получил манипулятор типы «мышь» со встроенным подслушивающим устройством стоимостью 1500 рублей, являющимся специальным техническим устройством, предназначенным для негласного получения акустической информации.
В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, пояснив, что Ххххх Х.Х. вину полностью признает, раскаивается, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.
Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, загладило вред и впоследствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Ххххх Х.Х. характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, он ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, фактического ущерба по делу нет, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что Хххх Х.Х. перестал быть общественно опасным и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении Хххх Хххх Хххххпо обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.138 УК РФ – прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Хххх Х.Х. - подписку о невыезде и о надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение десяти суток со дня вынесения.
Мировой судья В.А. Савелькин