Дело № 5-414/2013                  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 20 июня 2013  года                                                                      пос.Ибреси

          Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики В.В.Савельева,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

      (ФИО), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, работающего водителем ОАО «Рассвет»,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)  ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин. на Х км автодороги «Х» Ибресинского района Чувашской Республики,  управляя, транспортным средством - автомашиной марки Х с государственным регистрационным знаком Х, имея явные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица,) отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем по данному факту в отношении (ФИО)  был составлен протокол 21 НБ № Х об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  (ФИО)  вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что выпили квас, от прохождения о свидетельствования действительно отказался.

  Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. в Х час. Х мин. (ФИО) отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 21 ОА Х. Основанием для отстранения от управления послужили субъективные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение (покраснение) кожных покровов лица.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно п.1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее Правила), установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В соответствии с п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:  при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с вышеуказанными Правилами, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение (покраснение) кожных покровов лица, в присутствии двух понятых (ФИО)  было предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения АКПЭ-01.01М.

Однако пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения (ФИО) отказался, в связи с чем ему также в присутствии  двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние объяснения (ФИО) отказался, о чем составлен протокол 21 МА № Х от ДД.ММ.ГГГГ г. о направлении на медицинское освидетельствование.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у (ФИО) указанных признаков алкогольного опьянения у суда сомнений не вызывает.

Помимо вышеизложенного, факт совершения (ФИО) правонарушения, место и время совершения правонарушения, также подтверждается иными материалами дела, в том числе протоколом  21 НБ № Х от ДД.ММ.ГГГГ г.  об административном правонарушении,  рапортом ИДПС Н.    

Поскольку от дачи  объяснений и подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование и др., (ФИО) отказался, в данном протоколе должностным лицом, их составивших,  была сделана запись "от подписи  и дачи объяснений отказался", что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства,  мировой судья считает вину (ФИО) в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку квалифицирующим признаком в данном случае является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, и является оконченным с момента отказа от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, личность виновного (работает водителем) мировой судья приходит к выводу о возможности назначения лицу, привлекаемому к административной ответственности минимального административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.   

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

(ФИО) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                       В.В. Савельева