Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Заочное решение о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (опубликовано 02.07.2013 года)

Дело № 2-179-2013

                                                                   ЗАОЧНОЕ

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                                        Именем Российской Федерации

 

  г. Шумерля                                                                                                                 21 мая 2013 года.

 

       Мировой судья судебного  участка №1 Шумерлинского района  Чувашской Республики Яшнов В.И.,

     при секретаре Макаровой О.А.,

    с участием представителя истца (по доверенности) ФИО2,

   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца, - ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» г. Чебоксары Чувашской Республики  к ответчику ФИО1 о взыскании с нее задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 2214,45  руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей,

                                                  У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

 

   Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с нее задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 2214,45  руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

    Согласно исковому заявлению и приложенных документов, исследованных судом, следует,  что  между ОАО «Чувашская  энергосбытовая компания» в лице Шумерлинского межрайонного отделения и ответчиком ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № № от ХХ.ХХ.20ХХ года. В подтверждение указанного договора ответчик оплачивал потребленную электрическую энергию в период с 20ХХ г. по месяц 20ХХ года.  По результатам проведения обхода агентами энергоснабжающей организации от ХХ.ХХ.20ХХ г., показания прибора учета электроэнергии ответчика на день проверки составляли 1800 кВт/ч.. На момент же последней оплаты, произведенной ответчиком ХХ.ХХ.20ХХ г., разница между  оплаченной (начальной) и потребленной (конечной) электроэнергией составила 1465 кВт/ч. (1800 – 335 = 1465). Сумма задолженности ответчика на ХХ.ХХ.20ХХ г. (1465кВт/ч. х  1,53 руб., – тариф на электроснабжение) составила 2241,45 руб..

    На основании изложенного, руководствуясь статьями. 309,486,539,540,544,547 Гражданского кодекса РФ (далее сокращенно - ГК РФ), истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2159,34  руб. и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

  Представитель истца  ФИО2, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в зале суда поддержал исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, сообщив, что к настоящему времени ответчик задолженность за потребленную электроэнергию, указанную в исковом заявлении, даже частично, истцу не возместила. Возражений по поводу вынесения заочного решения истец не имеет.

      Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом извещена направлением ей заказного письма с уведомлением, однако, в суд на судебное заседание не явилась. Копии определений с разъяснением прав участника гражданского процесса, копия искового заявления (с приложением) и судебные повестки ей (через сына) вручены, что подтверждено почтовым уведомлением, приобщенным в дело. О причинах своей неявки на судебное заседание ответчик суд не известила, причины ее неявки на судебное заседание суду не известны. Возражений по существу искового заявления и ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало.

  В соответствии со ст. ст. 167 ч.4,  233 ч.1, 234 ГПК РФ  мировым судьей вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства,   в отсутствие ответчика, занесенное в протокол судебного заседания.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности  и обоснованности  исковых требований и необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

  Согласно изученным в судебном заседании документам, а именно, Обходного листа № № бытовых потребителей за ХХ месяца 20ХХ г. показания прибора учета электроэнергии ответчика на день проверки составляли 1800 кВт/ч, а на момент последней оплаты, произведенной ответчиком по ее лицевому счету абонента - 335 кВт/ч., то есть количество не оплаченной  электроэнергии составило 1465 кВт/ч. (1800 – 1465 = 335) (л.д. х-х)  Согласно приведенного в исковом заявлении расчета  суммы задолженности ответчика за потребленную, но не оплаченную электроэнергию, долг ответчика составил 2241,45 руб.. Согласно имеющегося в деле платежного документа, расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд составили  400 рублей. (л.д. х)

    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

       В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Согласно п.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, согласно п.2 ст.15 ГК РФ.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

     Понесенные истцом по данному делу расходы  по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ч.1, 234,235 ГПК  РФ, мировой судья,

                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

 

      Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, - Открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», имеющего юридический адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, д. 13А задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2241 (две тысячи двести сорок один)  рубль 45 копеек,  и, дополнительно, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 400 (четыреста) рублей.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда или  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления, через мирового судью.

    Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение,  заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 

                       Мировой  судья:                                         Яшнов В.И.

 

                    Решение вступило в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика