Дело № 1-21-2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Шумерля 18 июня 2013 года.
Мировой судья судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Албутовой И.И.,
с участием: обвинителя, - помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Можаева А.В.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ХХ месяца 2013 года, около ХХ часов ХХ минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой ФИО2, в ходе которого с целью причинения телесных повреждений, умышленно, кулаком своей правой руки нанес ей два удара в область волосистой части ее головы, от чего ФИО2 ощутила физическую боль, после чего, продолжая свои преступные действия, своей правой ногой нанес ей два удара в область ее левой ноги, чем причинил ФИО2 физическую боль.
По данному факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 судом прекращено по основаниям ч.2 ст. 20, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть потерпевшей с обвиняемым (подсудимым), о чем вынесено отдельное постановление.
Он же, ФИО1, ХХ месяца 2013 года, около ХХ часов ХХ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле своего дома, по адресу: АДРЕС на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил словесный скандал со своей женой ФИО2, в ходе которого, держа нож в своей правой руке, замахнулся на ФИО2 ножом, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Своими словами и действиями ФИО1 создал условия реального восприятия угрозы убийством со своей стороны ФИО2, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол, агрессивен по отношению к ней и, держа нож в своей правой руке, замахнувшись на ФИО2 ножом, не оставил ей возможности убежать, и позвать на помощь.
Допрошенный в качестве подсудимого, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в том числе по ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, и, раскаиваясь в содеянном, заявил, что все случившееся ХХ месяца 2013 года, в его доме АДРЕС, произошло из за неумеренного употребления алкогольных напитков и именно так, как описано в обвинительном акте, и как он рассказал дознавателю в ходе производства дознания. Он показал, что ХХ месяца 2013 года, примерно с ХХ часов, он со своей женой ФИО2 и соседями ФИО3 и ФИО4 находились у них дома по адресу: АДРЕС, где распили три бутылки водки емкостью 0, 5 литра на четверых. Около ХХ часов ХХ минут ФИО3 и ФИО4 вышли на улицу, и около ХХ часов ХХ минут, в ходе распития спиртного наедине, между ним и ФИО2, возник словесный скандал, в ходе которого, высказывая ей обиду за то, что она с утра приобрела рыбу на общие семейные деньги, даже не посоветовавшись с ним, кулаком правой руки он нанес ФИО2 два удара в область ее головы, после чего правой ногой нанес ей два удара в область ее левой ноги. После этого ФИО2, сказав что то обидное, вышла на улицу, а он вышел следом за ней, но так как он был зол на ФИО2, зайдя обратно в дом, в свою правую руку взял со стола нож, общей длиной примерно 30 см., с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, и около ХХ часов ХХ минут он вышел из дома на улицу, где находились ФИО2 , ФИО4, ФИО3, и, держа нож в своей правой руке, подошел к ФИО2, чтобы напугать ее и чтобы впредь она не перечила ему, со словами: «Я тебя убью!», держа нож в своей правой руке, замахнулся на нее ножом, но в этот момент ФИО2 оттолкнула в сторону ФИО4 и ФИО2 упала на землю. Свои действия он сопровождал словами угрозы убийством, сказав: «Я тебя убью!», но, при этом, он хотел лишь припугнуть свою жену, но убивать ее умысла у него не было. Подсудимый указал, что по преступлению, предусмотренному ст.116 ч.1 УК РФ, между ним и его женой достигнуто примирение и просил суд в этой части дело прекратить, подав соответствующее письменное заявление, приобщенное в дело, и обещал, что больше ничего противоправного с его стороны не повторится, просил суд строго не наказывать его, не лишать свободы.
Помимо показаний подсудимого, заявившего в суде о полном признании своей вины, его вина в совершении преступления по ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.
Допрошенная в суде в качестве потерпевшей, ФИО2, полностью подтвердив в судебном заседании свои, данные при производстве дознания показания, показала, что ХХ месяца 2013 года, около ХХ часов утра, она со своим мужем и их соседями: ФИО3 и его сожительницей ФИО4, находясь дома по адресу: АДРЕС, распили три бутылки водки емкостью 0, 5 литра на четверых. Она, ФИО2, купила рыбу, карасей, у проходивших мимо дома рыбаков, чтобы сварить уху. Около ХХ часов ХХ минут ФИО3 и ФИО4 из дома вышли на улицу чистить рыбу, и примерно через Х минут, в ходе распития спиртного, слово за слово, ФИО1 устроил с ней словесный скандал, в ходе которого кулаком своей правой руки нанес ей два удара в область волосистой части ее головы, от чего она ощутила физическую боль. После этого ФИО1 своей правой ногой нанес ей два удара в область ее левой ноги, отчего она также ощутила физическую боль. Далее, чтобы завершить скандал и отвязаться от придирок мужа по поводу купленной рыбы, она вышла на улицу, где на лавочке возле дома находились ФИО3 и ФИО4. ФИО1 разозленный, вышел следом за ней, что-то сказал ей, но она не расслышала, после чего, около ХХ часов ХХ минут, снова вышел из дома на улицу. В своей правой руке он держал большой нож общей длиной примерно 30 см., с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, который хранился у них в доме и которым раньше резали свиней. ФИО1, продолжая держать нож в своей правой руке, шел в ее сторону со словами: «Я тебя убью!». Она очень испугалась за свое здоровье и за свою жизнь, так как ФИО1 был пьян и вел себя агрессивно, держа нож в своей правой руке подошел к ней, и замахнулся на нее ножом. Она очень испугалась и стояла «в ступоре», опасаясь, что он сможет воплотить свои слова в реальность, то есть сможет убить ее, но в этот момент ее оттолкнула в сторону ФИО4 и она упала на землю. Лишь после этого ФИО1 успокоился и зашел в дом. За совершение преступлений по ст. 116 ч.1 УК РФ она своего мужа простила, так как он у нее просил прощения, и она просит в данной части дело прекратить, о чем подала в суде письменное заявление, приобщенное в дело, а по ч.1 ст.119 УК РФ просит строго его не наказывать, но чтобы впредь он никогда не совершал ничего противоправного против нее.
Допрошенная в качестве свидетеля, ФИО4, полностью подтвердив в судебном заседании свои, данные при производстве дознания по настоящему делу свидетельские показания, показала в суде, что потерпевшая по делу является ее соседкой и хорошей знакомой примерно Х лет, такие же отношения и с подсудимым, ее мужем, она и ее сожитель дружат с подсудимым и его женой семьями и у них хорошие дружеские отношения. Накануне совместно употребив спиртное в честь праздника, с утра ХХ месяца 2013 года, около ХХ часов, она со своим сожителем ФИО3 находились дома в гостях у ФАМИЛИЯ по адресу: АДРЕС. Все вместе, то есть: она, ФИО3, ФИО1, ФИО2 распили 1,5 литра водки на четверых. Примерно в ХХ часов ХХ минут она с ФИО3 вышли на улицу, и сидя на лавочке возле дома ФАМИЛИЯ, чистили рыбу. Примерно через десять минут, около ХХ часов ХХ минут, на улицу выбежала ФИО2, от которой ей стало известно что, находясь дома, после того, как они с ФИО3 вышли на улицу, ей нанес побои ФИО1. Следом из дома вышел ФИО1, посмотрел на ФИО2, и, не сказав ни слова, зашел обратно в дом, откуда вышел примерно через пять минут. В своей правой руке он держал большой нож, как именно выглядел нож, со страха и по причине алкогольного опьянения, точно она не помнит, но нож был похож на тот, который она увидела в суде. Держа нож в своей правой руке, ФИО1 подошел к ФИО2 и со словами «Я тебя убью!» замахнулся ножом на ФИО2, но в это время она оттолкнула ФИО2 в сторону, от чего она упала на землю. Оттолкнула, испугавшись, чтобы в нее не попал нож, которым в ее сторону замахнулся ФИО1. После этого ФИО1 упокоился и зашел в дом, а ФИО2 вызвала сотрудников полиции
Допрошенный в качестве свидетеля, ФИО3, полностью подтвердив в судебном заседании свои, данные при производстве дознания по настоящему делу свидетельские показания, показал что ХХ месяца 2013 года, примерно с Х часов утра, он со своей сожительницей ФИО4 находился в гостях, дома у ФАМИЛИЯ в с. Село, и, опохмеляясь «после вчерашнего» распили 1,5 литра водки на четверых. В целом, его показания аналогичны показаниям сожительницы ФИО4
Кроме изложенного вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему, кроме прочего, преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается иными исследованными судом доказательствами:
- Письменным заявлением ФИО2 на имя начальника отдела полиции от ХХ месяца 2013 года, согласно которому она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа ФИО1 за нанесение ей побоев и угрозу убийством, когда ХХ месяца 2013 г., около ХХ ч. ХХ мин., ФИО1 замахнулся на нее с ножом в руке со словами: «Я тебя убью!», и слова угрозы убийством она восприняла реально. (л. д. х) ;
- Протоколом осмотра места происшествия от ХХ месяца 2013 года, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: АДРЕС, и в данном доме, в выдвижном ящике столешницы синего стола «основной комнаты» обнаружен и изъят нож с деревянной рукоятью светло коричневого цвета, которым ФИО1 угрожал убийством жене ФИО2 (л.д. х-х);
- Протоколом осмотра предметов от ХХ месяца 2013 года, согласно которому осмотрен вышеуказанный нескладной нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, при помощи которого ХХ месяца 2013 года ФИО1 угрожал убийством своей жене ФИО2 (л.д.хх);
Данный нож с деревянной рукоятью также непосредственно осмотрен в ходе судебного заседания, и при этом подсудимый и потерпевшая в ходе осмотра подтвердили, что именно данным ножом ФИО1 угрожал убийством ФИО2 возле своего дома в с. Село Шумерлинского района Чувашской Республики ХХ.ХХ.2013 года.
- Заключение эксперта криминалистической экспертизы № № от ХХ месяца 2013 года, согласно которому нож, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ХХ месяца 2013 года, которым ФИО1 угрожал убийством ФИО2, по своим конструктивным особенностям и техническим характеристикам, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные» и не является холодным оружием. (л.д.хх-хх).
Исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (по ч.1 ст.116 УК РФ вынесено отдельное постановление).
По признакам угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, действия ФИО1 верно квалифицированы и квалифицируются судом по ч.1 ст. 119 УК РФ.
При назначении наказания суд, согласно ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Характеризуя личность подсудимого, принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача - психиатра не состоит (л.д. хх), состоит на учете у врача - нарколога (л.д. хх). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, что подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, поведением подсудимого при совершении преступления и после его совершения, его логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и поведением в суде. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. хх), он не судим (л.д. хх).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины подсудимым, отсутствие у потерпевшей материальных претензий к подсудимому и желание потерпевшей, ввиду частичного примирения, не подвергать подсудимого строгому наказанию.
При назначении подсудимому наказания мировой судья, с учетом вышеизложенного, считает, что наиболее действенное исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны в случае определения ему наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 307-310 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, – Подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство, нескладной нож с деревянной рукоятью, явившийся орудием совершения преступления, доставленный в суд вместе с уголовным делом и хранящийся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в 10-дневный срок со дня его оглашения через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.
Приговор вступил в законную силу.