Дело №2-263-2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Кольцовой И.И.
с участием представителя истца Андреевой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «…» к Крохиной О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «…» обратилось в суд с иском к Крохиной О.Н. о взыскании задолженности по оплате … и … , указав, что ответчик зарегистрирована и проживает в ком. №…, расположенной по адресу … В соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ она обязана своевременно, не позднее … числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за … и …, тем не менее, свои обязанности ответчик не выполняет, нерегулярно оплачивают … и …, на требования добровольно погасить задолженность не реагируют и имеет задолженность в сумме … рублей … копеек. Руководствуясь ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате … в сумме … рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Крохина О.Н., … на стороне ответчика 1., 2., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (…), в судебное заседание не явились, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали и в соответствии со ст.167 ч.3 и 4, ст.117 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон и ...
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Ответчик Крохина О.Н. в составе семьи из … человек проживает в комнате №…, расположенной в доме …, что подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой о составе семьи и пояснениями …
Управляющей организацией … домом … по … на основании договора … от … года является ООО «…».
Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за … и ... Обязанность по внесению платы за … и … возникает у нанимателя … по договору социального найма; арендатора жилого помещения; … по договору … государственного или муниципального … фонда; члена … кооператива; … жилого помещения.
Плата за … и …, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до … числа месяца, следующего за … месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.
Ответчик не регулярно осуществляет плату за … и …, и согласно представленному истцом расчету задолженности, имеет перед истцом задолженность по оплате … и … за период с … года по … года в сумме … рублей … копеек (… (всего начислено за указанный период)-… (всего оплачено за тот же период). Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, подтверждается расчетом долга, представленным истцом.
Ответчику истцом направлялось требование о погашении задолженности в добровольном порядке, которое ответчиком, как следует из искового заявления истца, пояснений представителя истца, оставлено без удовлетворения.
Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате … и … являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд уточняет период образования задолженности, указанная задолженность образовалась, как установлено в судебном заседании, с … года по … года, а не с … года по … года, как указано в исковом заявлении.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи и положений ст…Налогового кодекса РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере … рублей … копеек (…), законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме … рублей суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л:
Взыскать с Крохиной О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «…» в погашение задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшейся за период с … года по … года 16866 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 20 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 674 рубля 64 копейки, всего 17540 (семнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 84 копейки.
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «…» о взыскании с Крохиной О.Н. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 125 рублей 36 копеек отказать.
Ответчик Крохина О.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.Г.Волкова