Дело № 2-764-13/4
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2013 г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И., при секретаре судебного заседания Андреевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Инсгосстрах» в лице филиала ОСАО «Инсгосстрах» в г.Чебоксары к Петрову Н.П. и ООО «СФЕРА-ЛИЗИНГ» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
У с т а н о в и л :
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Инсгосстрах» в г.Чебоксары обратилось в суд с иском к Петрову Н.П. и ООО «СФЕРА-ЛИЗИНГ» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что ДАТА имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Форд Мондео», государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ/199, принадлежащей Представительству Корпорации «Пфайзер Эйч.Си.Пи.Корпорэйпш» (США), и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису № А1 15207272.
ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 40 892 рубля 09 копеек, оплатив расходы потерпевшего, связанные с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА года дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Петровым Н.П., управлявшим принадлежащим ООО «Сфера Лизинг» транспортным средством «Камаз АС», государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ197.
На момент ДТП Петров Н.П. располагал полисом № 0169018891, выданным страховой компанией «ВСК».
ДАТА в СК «ВСК» была направлена претензия с предложением добровольного возмещения понесенных ОСАО «Ингосстрах» убытков.
Однако, ДАТА ОСАО «Ингосстрах» был получен отказ в выплате страхового возмещения на том основании, что лимит денежных средств, предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120 000 рублей, исчерпан, поскольку СК «ВСК» осуществлялись выплаты в счет возмещения вреда имуществу другим потерпевшим в результате ДТП, произошедшего по вине Петрова Н.П, управлявшего принадлежащим ООО «СФЕРА-ЛИЗИНГ» транспортным средством.
Ответственность по возмещению ущерба в размере 40 892 рублей 00 копеек, причиненного ОСАО «Ингосстрах», должна быть возложена на Петрова Н.П. и ООО «Сфера - Лизинг».
Просит взыскать с ответчиков Петрова Н.П., ООО «СФЕРА-ЛИЗИНГ» солидарно в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации денежные средства в размере 40 892 рубля 09 копеек. Взыскать с Петрова Николая Петровича, ООО «Сфера-Лизинг» в пользу ОСАО "Ингосстрах" расходы по оплате госпошлины в размере 1426 рублей 76 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоров Н.М. исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Петров Н.П. исковые требования признал, обязался возместить ущерб.
Представитель ответчика ООО «СФЕРА-ЛИЗИНГ» и третьего лица судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и па лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Судом установлено, что 01.07.2011 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Форд Мондео», государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ/199, принадлежащей Представительству Корпорации «Пфайзер Эйч.Си.Пи.Корпорэйпш» (США), и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису № А1 15207272.
ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 40 892 рубля 09 копеек, оплатив расходы потерпевшего, связанные с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Петровым Н.П., управлявшим принадлежащим ООО «Сфера Лизинг» транспортным средством «Камаз АС», государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ197.
На момент ДТП Петров Н.П. располагал полисом № 0169018891, выданным страховой компанией «ВСК».
ДАТА в СК «ВСК» была направлена претензия с предложением добровольного возмещения понесенных ОСАО «Ингосстрах» убытков.
Однако, ДАТА ОСАО «Ингосстрах» был получен отказ в выплате страхового возмещения на том основании, что лимит денежных средств, предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 рублей, исчерпан, поскольку СК «ВСК» осуществлялись выплаты в счет возмещения вреда имуществу другим потерпевшим в результате ДТП, произошедшего по вине Петрова Н.П., управлявшего принадлежащим ООО «Сфера - Лизинг» транспортным средством.
Таким образом, ответственность по возмещению ущерба в размере 40 892 рублей 00 копеек, причиненного ОСАО «Ингосстрах», должна быть возложена на Петрова Н.П. и ООО «СФЕРА-ЛИЗИНГ», в связи с чем исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать пользу Открытого страхового акционерного общества «Инсгосстрах» с Петрова Н.П. и ООО «СФЕРА-ЛИЗИНГ» в солидарном порядке в счет удовлетворения суброгационного требования 40892,09 рублей.
Взыскать пользу Открытого страхового акционерного общества «Инсгосстрах» государственную пошлину с Петрова Н.П. - в размере 713,38 рублей и ОООО «СФЕРА-ЛИЗИНГ» - в размере 713,38 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 30 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.И. Верина