Дело № 1-65/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
17 июня 2013 года г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Платонова Д.Х., подсудимого ХХХ, его защитника, адвоката Гурьева А.М., представившего удостоверение № 309 от 14.12.2002 г. и ордер № от 17.06.2013г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики уголовное дело в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца г. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, зарегистрированного в г. ХХХ Республики ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, фактически проживающего в г. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. Х, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, работающего электриком в ООО «ХХХ» г. Москва, не судимого,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1 и ст. 119 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХ совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так, он в 21-м часу 19 мая 2013 года, находясь по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул.ХХХ, д. ХХ, кв. Х, в ходе ссоры с ХХХ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение вреда здоровью последней, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, кулаками нанес не менее десяти ударов по лицу и другим частям тела, чем причинил ХХХ физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица с припухлостью мягких тканей (ушибов мягких тканей лица), кровоизлияния в склеру правого глаза, кровоподтеков шеи, верхних и нижних конечностей, ссадин левого плеча, которые по степени тяжести расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.
Он же, в 21-м часу 19 мая 2013 года, находясь по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. Х, во время умышленного причинения легкого вреда здоровью ХХХ, умышленно схватил ее обеими руками в область шеи и повалив на кровать стал сжимать пальцы рук, удушая последнюю, при этом неоднократно высказывая в ее адрес намерение лишить жизни, чем создал у нее впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка, а именно отсутствие в комнате посторонних лиц, агрессивное поведение ХХХ, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, бурное проявление злобы, ненависти и жестокости по отношению к потерпевшей, реально могли привести к осуществлению данной угрозы в исполнение.
Опрошенный судом подсудимый ХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о признании гражданского иска. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая ХХХ, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив в заявлении согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд в совокупности квалифицирует по ст. 115 ч. 1 и 119 ч. 1 УК РФ по признакам умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, соответственно.
Определяя наказание подсудимому ХХХ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определенных законодателем как преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину, а также, в силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Других смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, характеризующегося посредственно, не относящегося к числу лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, учитывая требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ХХХ возможно назначением окончательного наказания в виде обязательных работ.
Размер назначенного наказания мировой судья определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этих статей назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ХХХ определить в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХ оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Е.Н. Хитрова