ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Э.А.,
с участием ответчика Романова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый двор» к Романову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финансовый двор» обратилось в суд с иском к Романову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДАТА с ответчиком заключен договор займа на сумму СУММА под проценты в размере ХХХ% в день на срок до ДАТА Ответчик обязался вернуть данную сумму в оговоренные сроки, при этом уплачивая проценты в указанном размере и в случае просрочки – пени в размере ХХХ% в день. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, и по состоянию на ДАТА имеет задолженность в размере СУММА, из них сумма основного долга - СУММА, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА -СУММА, пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА – СУММА Уменьшив размер пени до СУММА, истец просил взыскать с ответчика долг в размере СУММА, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере СУММА. Заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму долга за период, начиная с ДАТА по день исполнения обязательств в размере ХХХ% в день.
Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования. Ввиду того, что ответчик ДАТА уплатил сумму долга в размере СУММА, куда входят проценты за пользование займом за период ДАТА по ДАТА, а также госпошлину в размере СУММА, отказалась от взыскания указанной суммы и просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом в период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА
В части принятия частичного отказа истца от заявленных требований судом вынесено отдельное определение.
На судебное заседание представитель истца не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием, что поддерживает уточненные исковые требования.
Ответчик Романов А.В. на судебном заседании не признал исковые требования, заявив, что заявленную в уточненном исковом требовании сумму долга в размере СУММА он уплатил ДАТА, задолженности перед истцом не имеет, просит в иске отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, между ООО «Финансовый двор» и Романовым А.В. ДАТА заключен договор займа №НОМЕР. По данному договору Романовым А.В. получен займ сроком на 14 дней в размере СУММА, что подтверждается распиской и расходным кассовым ордером от ДАТА (л.д.11-12).
Согласно условиям договора займа, Заемщик обязался возвратить сумму займа к указанному сроку, уплачивать проценты за пользование займом в размере ХХХ% в день. В случае просрочки в возврате суммы займа, согласно п.5.1 договора, займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в сумме ХХХ% в день от общей суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки обязательства.
В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок на условиях, установленных договором, включая уплату процентов и пени. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исковые требования с учетом их уточнения о взыскании суммы процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере СУММА, суд находит обоснованными и основанными на нормах закона и условиях договора займа, расчет суммы процентов –верным.
Как установлено судом и подтверждается объяснениями сторон и представленными в суд платежными документами, Романовым А.В. приходными кассовыми ордерами в счет погашения заявленной суммы долга ответчику уплачены – СУММА (СУММА в счет долга и СУММА в счет уплаты госпошлины) –по приходному кассовому ордеру от ДАТА и СУММА – по приходному кассовому ордеру от ДАТА
Таким образом, суммы задолженности по договору займа от ДАТА ответчик перед истцом не имеет.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях ООО «Финансовый двор» к Романову А.В. о взыскании суммы долга в размере СУММА отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный участок №6 Московского района г.Чебоксары в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мировой судья В.А.Кошкина
Мотивированное решение
изготовлено 26 июня 2013 года