Дело №1-34-2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Хх.хх.хххх года г.Канаш
Мировой суд судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики в составе: председательствующего и.о. мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре Герасимовой О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Матюшкина А.А.,
защитника адвоката Купирова А.М.,
подсудимого Баркова Д.Ю.,
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Баркова Д.Ю., (данные изъяты) года рождения, уроженца и жителя (данные изъяты), фактически проживающего в (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), отношение к воинской обязанности (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты),
в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Барков Д.Ю. нанес побои Ф. и совершил в отношении А. иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх.хххх года около х часов Барков Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «(данные изъяты)», расположенного по адресу (данные изъяты), на почве личных неприязненных отношений, желая причинить телесные повреждения, умышленно нанес Ф. один удар рукой в область головы и один удар ногой в область ребер слева, причинив ей физическую боль и моральные страдания.
Он же, Барков Д.Ю., хх.хх.хххх года около х часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «(данные изъяты)», расположенного по адресу (данные изъяты), на почве личных неприязненных отношений, желая причинить телесные повреждения, умышленно нанес А., один удар рукой в область лица, причинив ей физическую боль и моральные страдания.
Подсудимый Барков Д.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель, потерпевшие и законный представитель потерпевшей выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в своих письменных заявлениях.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Баркова Д.Ю. по ст.116 ч.1 УК РФ по признаку совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ по факту нанесения удара А. и по ст.116 ч.1 УК РФ как побои, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ по факту нанесения двух ударов Ф., имевших место хх.хх.хххх года около х часов.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказаний как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка. Суд при назначении наказаний также учитывает характеризующие данные подсудимого, его материальное и семейное положение, и считает возможным достижение целей его исправления с назначением реального наказания в виде штрафа.
РФ
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 321, 322, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Баркова Д.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:
-по ст.116 ч.1 УК РФ (по факту, совершенному в отношении Ф.) в сумме … рублей;
-по ст.116 ч.1 УК РФ (по факту, совершенному в отношении А.) в сумме … рублей.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Баркову Д.Ю. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в сумме … рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баркова Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова