Дело № 5-505/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля  2013 года                                                                              п.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики,  Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном  ст.20.21 КоАП РФ  в отношении

(ФИО), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, инвалида III группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

Проверив протокол об административном правонарушении, другие представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО) ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин.  в пос. Х на ул.Х возле дома № Х находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом у него изо рта шел резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, шел, шатаясь из стороны в сторону, одежда на нем была грязная неопрятная, таким образом, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем в отношении (ФИО) составлен протокол № Х  об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  (ФИО)  вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что «все неправда».

В соответствии с административным законодательством появление на улицах, стадионах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ.

Факт совершения (ФИО) правонарушения, место и время совершения правонарушения, подтверждается также материалами дела: протоколом № Х  от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном правонарушении, объяснениями (ФИО), данными при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что «сегодня около Х час он выпил 100 гр. на голодный желудок и опьянел, когда вышел на улицу, его задержали сотрудники полиции», рапортами сотрудников полиции П., М.  Из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин.  в пос. Х на ул.Х возле дома № Х находился в состоянии алкогольного опьянения,  (ФИО) находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: изо рта шел резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, шел, шатаясь из стороны в сторону, одежда на нем была грязная неопрятная.

Оснований сомневаться в доказательствах, представленных сотрудниками полиции, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу, противоречий не имеют,  в своей совокупности, устанавливают обстоятельства правонарушения.

В связи с изложенным к вышеизложенные доводы (ФИО) в суде о своей невиновности, суд относится критически расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности, они  не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и полностью опровергаются всеми  вышеприведенными доказательствами, в том числе его же, данными им при составлении протокола об административном правонарушении.

Оценив и исследовав доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу от доказанности  вины (ФИО) в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоаП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, материалов административного дела, личности виновного,   мировой судья считает возможным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в  виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении (ФИО)  не имеется.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается  в срок административного ареста. Согласно материалам дела, протокола б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. он был задержан в Х час. Х мин., задержание прекращено в Х час. Х мин ДД.ММ.ГГГГ г .

На основании ст.20.21. КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

(ФИО), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента вынесения постановления. Зачесть в срок административного ареста время его административного задержания с Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ г. до Х час. Х мин. ДД.ММ.ГГГГ г.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                       В.В.Савельева