Дело № 5-248/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 мая 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности – Васильева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Игоря Анатольевича
установил:
00.00.0000 года в 00,00 часов на автодороге …. Васильев И.А. управлял автомашиной … (г.р.з. Х 000 ХХ 00) в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Васильев И.А. вину свою в совершенном правонарушении признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Васильева И.А. в совершенном правонарушении также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола ….. об административном правонарушении, составленного 00.00.0000 года ГИБДД г.Новочебоксарск, следует, что 00.00.0000 года в 00.00 часов на автодороге …. Васильев И.А. управлял автомашиной … (г.р.з. Х 000 ХХ 00).
В протоколе № ………… имеются письменные объяснения Васильева И.А., в которых он собственноручно указал “….”.
Согласно протокола …. об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года, основанием для отстранения Васильева И.А. от управления транспортным средством явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при наличии субъективных признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Протокол № … составлен в присутствии двух понятых … …
Из акта освидетельствования …. от 00.00.0000 года следует, что у Васильева И.А. установлено состояние опьянения. Прибор АКПЭ-01.01 показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом выдохе: 00020 мкг/л или 0,04 промилле. Освидетельствование проведено в присутствии 2 понятых …….
В акте …. Васильев И.А. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования “……”.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированном на фирменном бланке.
Протоколы от 00.00.0000 года: об административном правонарушении …, об отстранении от управления транспортным средством …., о задержании транспортного средства …. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данные доказательства недопустимыми.
Также в материалах дела имеются: рапорт ИДПС ……. письменные объяснения ОГИБДД ОР ДПС ….. от 00.00.0000 года, – которые подтверждают факт совершения правонарушения Васильевым И.А.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и письменных объяснениях сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того, в материалах дела имеются письменные объяснения понятых ….. от 00.00.0000 года, в присутствии которых был освидетельствован Васильев И.А., у него было установлено состояние опьянения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Васильев И.А. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Васильев И.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильева И.А. является признание им своей вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильева И.А. является то, что за последний год он Х раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Васильева Игоря Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья В. А. Назарова