Дело № 5-222/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 мая 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ….
установил:
00.00.0000 года в 00,00 часов на автодороге …. …. управляя автомашиной …. (г.р.з. Х 000 ХХ 00) совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаком 3.20 “Обгон запрещен” и 1.11.2 “Опасный поворот”, с пересечением линии разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
….., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие Птицына Э.С.
Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Так, из протокола ….. об административном правонарушении 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 00,00 часов на автодороге ….., управляя автомашиной …. (г.р.з. Х 000 ХХ 00) совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаком 3.20 “Обгон запрещен” и 1.11.2 “Опасный поворот”, с пересечением линии разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе имеются письменные объяснения …., в которых он собственноручно указал “….”.
Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений в составлении протокола мировым судьей не установлено. В связи с чем, у мирового судьи нет оснований признавать данное доказательство недопустимым.
Также в материалы дела представлена схема места совершения административного правонарушения, DVD-диск с видеозаписью, на которых зафиксировано совершенное ….. правонарушение.
Кроме того, в материалы дела представлен рапорт ст.ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России ……. от 00.00.0000 года, который подтверждает факт совершения правонарушения …..
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.1 ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Дорожный знак 3.20 “Обгон запрещен” запрещает совершать обгон всех транспортных средств.
Согласно п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Дорожный знак 1.11.2 “Опасный поворот” предупреждающий знак, информирующий водителя о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке и указывает на закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью налево.
В соответствии с п.11.4 ПДД обгон запрещен на опасных поворотах.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ……. совершил правонарушение, и вина его доказана.
…… совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаком 3.20 “Обгон запрещен” и 1.11.2 “Опасный поворот”, с пересечением линии разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, и его действия надлежит квалифицировать по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ….. не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ….является то, что за последний год он Х раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Суд считает целесообразным назначить ….. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не находит оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
….. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья В. А. Назарова