№ 5-194-13 ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
с. Порецкое 20 июня 2013 года.
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Яшнов В.И., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее сокращенно КоАП РФ) в отношении:
ФИО1, «__» _______ _____ года рождения, уроженца и жителя Чувашской Республики, Порецкого района, с. Хххххххх, ул. Ххххххх, д. хх, кв. х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, 11.04.2013 г. привлеченного к административной ответственности по ст. 10.8 КоАП РФ
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы и выслушав объяснение ФИО1и явившихся на судебное заседание представителей Госветслужбы Чувашии ФИО2 и ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель ФИО1, как должностное лицо, 11 апреля 2013 года, постановлением госветинспектора ГОУ ЧР «Порецкая РСББЖ» Госветнадзора Госветслужбы Чувашии ФИО2№ 05-27/159 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ и в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. В названном постановлении подпись ФИО1 в строке «Копию постановления получил» или где либо еще отсутствует, постановление вынесено в его отсутствие, и из письменного объяснения лица, составившего названное постановление, ФИО2, имеющегося в деле и его устного объяснения в суде следует, что постановление вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и копия постановления направлена по почте. Тем не менее, не имея сведений о дате получения ФИО1 копии данного постановления, в этом же постановлении указано, что оно вступило в законную силу 21.04.2013 года, а срок предъявления к исполнению указан 21.05.2013 года. В то же время, при разрешении жалобы ФИО1 на вышеуказанное постановление, оставленное Шумерлинским райсудом Чувашской Республики без удовлетворения, по результатам изучения в судебном заседании установлено и указано в решении от 18.06.2013 г. о том, что: «Доводы ФИО1 о том, что он узнал о наличии данного постановления только 01 июня 2013 года, при указанных им обстоятельствах, нашли подтверждение в судебном заседании, ничем не опровергнуты… поэтому его ходатайство о восстановлении срока на обжалование подлежит удовлетворению.» Однако, исходя из указанных в названном постановлении сроков, исчисленных должностными лицами Госветнадзора ошибочно, 23 мая 2013 года в отношении ФИО1составлен протокол об административном правонарушении № 05-25/330 по ч.1 ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с указанием в протоколе события административного правонарушения: «21.05.2013 года истек срок уплаты административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению 05-27/159 от 11.04.2013 г» и дело направлено на рассмотрение мировому судье.
Однако, составителем данного протокола, наличие названного события административного правонарушения определено ошибочно, произвольно, без учета значимых обстоятельств и без учета изменений действующего законодательства на момент составления протокола об административном правонарушении.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что о постановлении от 11.04.2013 г. узнал лишь 01.06.2013 г., получив повестку от мирового судьи для рассмотрения дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, обжаловал в райсуде, хотя и безуспешно, постановление от 11.04.2013 г., восстановив при этом процессуальный срок на обжалование, и сегодня, 20.06.2013 г., уплатил штраф в сумме 3000 рублей добровольно, то есть в пределах 60 дневного срока, предоставленного для добровольного исполнения административного наказания в виде штрафа. К протоколу с разъяснением процессуальных прав он приложил копию постановления об уплате штрафа и копию решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики по делу № 12-П-22/2013 от 18.06.2013 г..
Явившиеся на судебное заседание должностные лица, представители Госветслужбы Чувашии ФИО2 и ФИМО3 признали ошибочность составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, сославшись, что не были знакомы с изменением закона, внесенным в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
В силу частей 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Следовательно, на основании вышеизложенного, мировым судьей установлено отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отраженного в протоколе об административном правонарушении от 23.05.2013 г., составленном в отношении ФИО1.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
Согласно п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, п.1 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, за отсутствием события административного правонарушения, - прекратить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, через мирового судью.
Мировой судья: Яшнов В.И.