Дело № 2- ХХ-13/6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ХХ 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Новикова В.В.,
при секретаре судебного заседания Софроновой М.И.,
с участием представителя истца Керносеева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Рифор» к Х. о взыскании суммы процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Рифор» (далее ОАО «Рифор») обратилось к мировому судье с иском к Х. о взыскании задолженности по договору займа №ХХХ от ХХ 2011 года в размере 6479 рублей 22 копейки; процентов за пользование займом за период со ХХХХ 2012 года по ХХХХХХ 2013 года в размере ХХХ рублей ХХ копейка; пени за период со ХХХ 2012 года по ХХХХХ 2013 года в размере 3239 рублей 61 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ХХ 2011 года между ОАО «Рифор» и Х. был заключен договор займа №ХХ по условиям которого последняя получила денежные средства в размере 12700 рублей на срок 30 дней (дата возврата займа 23 ноября 2011 года), обязавшись возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование займом в размере 0,15 % в день. Заочным решением мирового судьи судебного участка № Х Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ХХХХХ 2012 года со ХХХХ в пользу ОАО «Рифор» взысканы сумма долга по договору займа № ХХХ от ХХ 2011 года в размере 11173 рубля, проценты за пользование займом за период с ХХХ 2012 года по Х 2012 года в размере 2195 рублей 50 копеек, пени за период с ХХХХ 2012 года по ХХХ 2012 года в размере 200 рублей, а также в счет возврата государственной пошлины 542 рубля 74 копейки. В рамках исполнительного производства ХХ февраля 2013 года ответчик уплатил истцу 3520 рублей 53 копейки, из которых 542 рубля 74 копейки были направлены в возмещение судебных издержек, 2195 рублей 50 копеек – на оплату процентов, 782 рубля 29 копеек – на частичное погашение возврата займа. 11 февраля 2013 года в рамках исполнительного производства ответчик уплатила 10590 рублей 71 копейку, из которых 10390 рублей 71 копейка были направлены в погашение оставшейся суммы займа, 200 рублей – в погашение пени. На основании ст. 809 ГК РФ Х были начислены проценты по день возврата суммы займа, которые за период со 02 августа 2012 года по 11 февраля 2013 года составили 3239 рублей 61 копейка, а в связи с ненадлежащим исполнением обязательства пени, размер которых за период со 02 августа 2012 года по 11 февраля 2013 года составил 3239 рублей 61 копейка.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Рифор» Керносеев А.Н. иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду. При этом отметил, что договор займа № ххх от 24 октября 2011 года между сторонами в установленном законом порядке расторгнут не был. Вопрос о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ оставил на усмотрение суда.
Ответчик Х в судебное заседание не явилась. Заявлений об уважительности причин неявки, рассмотрении дела без её участия или отложении дела от ответчика в суд, как в устной, так и в письменной форме не поступало.
Выслушав объяснения представителя лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № Х Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ХХХ 2012 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Рифор» к ХХ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, постановлено:
«Взыскать со Х в пользу открытого акционерного общества «Рифор» сумму долга по договору займа № ХХ от 24 октября 2011 года в размере 11173 (одиннадцать тысяч сто семьдесят три) рубля, проценты за пользование займом за период с 24 марта 2012 года по 01 августа 2012 года в размере 2195 (две тысячи сто девяносто пять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, пени за период с 23 апреля 2012 года по 01 августа 2012 года в размере 200 (двести) рублей.
Взыскать со Х в пользу открытого акционерного общества «Рифор» в счет возврата государственной пошлины 542 (пятьсот сорок два) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.».
При этом судом установлено, что Х октября 2011 года между ОАО «Рифор» и Х. заключен договор займа № Х, по условиям которого последняя получила в долг денежные средства в сумме 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей на срок 30 дней (дата возврата займа 23 ноября 2011 года), обязуясь возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере 0,15 % в день. В п. 3.1 договора предусмотрено, что в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,15% в день от суммы займа со дня следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена по день её возврата независимо от уплаты процентов.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, мировой судья признает установленным факт заключения ХХ 2011 года между ОАО «Рифор» и Х договора займа на указанных условиях.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из пояснений истца, в установленном законом порядке договор займа № ХХХ от ХХХ 2011 года, заключенный между сторонами расторгнут не был.
Представленный истцом размер процентов за пользование займом за период со 02 августа 2012 года по 11 февраля 2013 года в размере 3239 рублей 61 копейка мировой судья признает правильным и принимает в качестве доказательства.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании со Х в пользу ОАО «Рифор» процентов за пользование займом по договору №ХХ от 24 октября 2011 года за период со 02 августа 2012 года по 11 февраля 2013 года в размере 3239 рублей 61 копейка.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки за период со 02 августа 2012 года по 11 февраля 2013 года в размере 3239 рублей 61 копейка.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом размер пени за период со 02 августа 2012 года по 11 февраля 2013 года в размере 3239 рублей 61 копейка мировой судья признает верным.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Мировой судья приходит к выводу о том, что размер начисленной неустойки (пени) за период со 02 августа 2012 года по 11 февраля 2013 года в размере 3239 рублей 61 копейка несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает его до 1000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 261 рубль 74 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать со Х в пользу открытого акционерного общества «Рифор» по договору займа №ХХ от Х 2011 года проценты за пользование займом за период со 02 августа 2012 года по 11 февраля 2013 года в размере 3239 (три тысячи двести тридцать девять) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка, пени за период со 02 августа 2012 года по 11 февраля 2013 года в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать со Х в пользу открытого акционерного общества «Рифор» в счет возврата государственной пошлины 261 (двести шестьдесят один) рубль 74 (семьдесят четыре) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Новикова
Мотивированное решение составлено 05 июля 2013 года.