Дело № 2-566-13/7                                                                                                                                  

     Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

                                                                            (заочное)  

27 июня 2013 года                                                                                                              г. Чебоксары

И.о.мирового судьи судебного участка № 7  Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Смаева Н.В.

при секретаре судебного заседания Ястребовой О.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к  ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

           Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 03 марта 2012 года ответчику ФИО была выдана банковская кредитная карта № с лимитом кредита в размере 20 000 рублей.

           В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также на основании  заявления на получение кредитной карты от 03.03.2012 года, держатель карты приняла на себя обязательство  ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет  карты сумму обязательного платежа. Однако платежи  держателем карты ФИО в счет погашения  задолженности не производились. В этих случаях, в соответствии с п.4.1.5, п.5.2.5 указанных условий  банк имеет право  досрочно потребовать оплаты суммы  общей задолженности по карте, а держатель  обязуется ее погасить.

           В настоящее время  обязательства  держателя карты по погашению задолженности не исполнены. 

           Сумма задолженности  на 22.03.2012 года  составляет  17 211 рублей 12 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 15 041,73 рубля, просроченные проценты – 1638,55 рублей, неустойка – 530, 84 рубля.

           Истцом в адрес ответчика направлялась претензия  ответчику с требованием о погашении задолженности, соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора, но ответчик не отреагировал на претензию, в добровольном порядке не погасил  задолженность. 

           Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности  по кредитной карте в размере 17211 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 688,44 рубля. 

           Представитель истца – ФИО, действующий на основании  доверенности,  предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

           Ответчик ФИО,  извещенная судом о времени и месте рассмотрения  дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

   При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.234 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает заочное решение.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между сторонами – ФИО и Банком фактически заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства в кредит.                      

Существенные условия были согласованы сторонами, что следует из Заявления ответчика на получение кредитной карты от 03.03.2012 года, Информации о полной стоимости кредита, в которых имеется собственноручная подпись ответчика, подтверждающая ознакомление и согласие с условиями предоставления кредитной карты и обслуживания банковской карты.

   На заключение кредитного договора и совершение сделки в установленной законодательством форме указывает предложение истца на заключение договора (оферта) в письменной форме и подтверждение согласия на принятие предложенных условий (акцепт) путем подачи заявления о выдаче карты, ее получении и использовании денежных средств, находящихся на счете, открытом ответчику.

Так, 03 марта 2012 года ответчику ФИО была выдана банковская кредитная карта № с лимитом кредита в размере 20 000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также на основании заявления на получение кредитной карты, держатель карты (заемщик) Галкина С.С. приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

   Согласно  ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик ФИО взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет в полной мере, нарушила установленные кредитным договором условия, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу, а также по процентам согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

             Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 22.03.2012 года  задолженность ответчика составляет  17 211 рублей 12 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 15 041,73 рубля, просроченные проценты – 1638,55 рублей, неустойка – 530, 84 рубля.

             Ответчиком не представлены возражения на исковые требования и доказательства в обоснование возражений на исковые требования.  

    При изложенных обстоятельствах исковое требование ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о взыскании с ответчика ФИО задолженности  по кредитной карте в размере 17 211 рублей 12 копеек подлежит удовлетворению.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно  расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд

                                                                р е ш и л :

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по кредитной карте, выданной 03 марта 2012 года,  в размере 17 211 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 688 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Смаева