Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Решение № 2-1086/13 (опубликовано 08.07.2013)

Дело № 2- 1086-2013                                                                                                                                                  

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

17 июня 2013 г.                                                                                                                             г. Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чебоксары Чувашской Республики  Владимирова С.В., при секретаре Калашниковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Х» к Я. З.Ф., С. Т.А. о взыскании задолженности по оплате за  пользование  газом,

у с т а н о в и л :

ООО «Х»  обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате  за пользование газом по тем мотивам, что ответчики являются потребителями  природного газа,  и они должны  вносить плату за принятую энергию, однако ими своевременно указанные выплаты не производятся, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчиков  сумму долга в размере «данные изъяты» руб. по состоянию на 01.04.2013 в солидарном порядке и взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную  государственную пошлину.

Представитель ООО «Х» в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее  участия,  исковые требования поддерживает  по изложенным в иске основаниям, согласилась на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчиков.

Ответчики  в  судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании п. п. 1- 4 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 ГК РФ  оплата энергии, потребленной абонентом, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статья 547 ГК РФ определяет ответственность сторон по договору энергоснабжения, а именно, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ.).

Из материалов дела следует, что ответчики проживают в кв. 0 д. 0 по ул. Х г. Х и являются потребителями  природного газа.

00.01.2013 ответчикам направлялась претензия с требованием оплатить задолженность за потребленный природный газ в размере «данные изъяты» руб.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что задолженность по оплате за потребленный природный газ по данной квартире за период по состоянию на 01.04.2013 составляет «данные изъяты» руб.  Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При этом расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в равных долях.

С учетом  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 –235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Взыскать с Я. З.Ф., С. Т.А. в пользу ООО «Х» задолженность за потребленный  природный газ по состоянию на 01 апреля 2013 года в размере «данные изъяты» руб.  «данные изъяты» коп. в солидарном порядке.

Взыскать с Я. З.Ф., С. Т.А. в пользу ООО «Х» в счет возврата государственной пошлины по «данные изъяты» руб.  с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

Мировой судья                                                                                                                      С.В. Владимирова

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика