Дело №1-17/2013 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Яльчикского района Чувашской Республики Николаева В.А.,
потерпевшей Г.,
подсудимого Б.,
защитника подсудимого - адвоката КА «Профессионал» Емильева О.П., предъявившего удостоверение №460, выданное Управлением ФРС РФ по ЧР 04 июня 2008 года и ордер № 200 от 16 мая 2013 года,
при секретаре Боброве С.И.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б., дата рождения, уроженца села * Яльчикского района Чувашской Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: с.*** Яльчикского района Чувашской Республики, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Б. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
Так, 13 апреля 2013 года около 01 часа, Б., находясь возле ** Яльчикского района Чувашской Республики, с целью незаконного проникновения в жилище Г., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, против воли Г., проживающей в жилом доме * Яльчикского района Чувашской Республики, путем разбития оконного стекла незаконно проник в указанный жилой дом, тем самым нарушил конституционное право Г. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.
После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником, Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 314 – 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый Б. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого, адвокат Емильев О.П., поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Николаев В.А. и потерпевшая Г. выразили согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, в связи с чем, ходатайство подсудимого Б. подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Б. в совершении умышленного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Б., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.57), на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства не состоит (л.д.59-60).
Свою вину в совершении преступления Б. полностью признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания, суд также принимает во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, умышленный характер совершенного им преступления, направленного против конституционных прав и свобод гражданина, отсутствие тяжких последствий по делу, возраст подсудимого, его имущественное положение, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, отношение подсудимого к содеянному, а также мнение потерпевшей, которая каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о достижении целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст.49 УК РФ.
При назначении Б. наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.Г.Молодов
Копия верна. Мировой судья И.Г.Молодов