дело № 2-212-13                                                                                                                

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            21 марта 2013 года                                                  г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,

при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «Ростелеком» к Л.А. о взыскании задолженности за услуги связи в сумме ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп., государственную пошлину в размере ... руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к Л.А. о взыскании задолженности за услуги связи в сумме ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. .. коп., государственную пошлину в размере .. руб., по тем основаниям, что между ОАО «Ростелеком» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «Ростелеком» и Л.А. заключен договор от ... года о представлении услуги связи.

Однако условия договора по оплате оказанных услуг Л.А. выполняются ненадлежащим образом. В связи с этим по состоянию на ... года образовалась задолженность за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи, за период с ... года по ... года в размере ... руб. ... коп.

Представитель ОАО «Ростелеком» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «Ростелеком» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела без их участие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Л.А. на судебное заседание не явилась, хотя заранее была извещена о времени и месте судебного разбирательства. Уважительность неявки, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представила.

Мировой судья определил, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующему.

Между ОАО «Ростелеком» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «Ростелеком» и Л.А. ... года был заключен договор на оказания услуг телефонной связи.

В соответствии с п. 60 постановления Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 146 указанного Постановления в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

По состоянию на ... года образовалась задолженность за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи, за период с ... года по ... года в размере ... руб. ... коп.

            ... года ответчику Л.А. направлено претензия о погашении задолженности за оказанные услуги связи о погашении задолженности в течение двух дней со дня получения претензии.

Однако ответчиком Л.А. претензия оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

 Поэтому мировой судья считает исковые требования обоснованными, подтвержденными письменными доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» в лице филиала в Чувашской Республике ОАО «Ростелеком» с Л.А. задолженность за услуги связи в сумме ... руб. .. коп., неустойку в размере ... руб. ... коп., государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик имеют право в течение 7 дней обратиться в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР об отмене данного заочного решения.

Решение может быть обжаловано в  Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР.

Мировой судья:                               С. И. Николаев