Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

постановление 5-300/2013/3 (опубликовано 05.07.13)

Дело № 5-300/2013/3

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         по делу о совершении административного правонарушения

 

17 июня 2013 года                                                                                                          г. Чебоксары

             Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Рябина Р.Н.

             Рассмотрев в открытом судебном заседании материал о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении 

Еремина С.А., "данные изъяты", проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснения правонарушителя,

                                                   УСТАНОВИЛ :

Еремин С.А.  ДД.ММ.ГГГГ в ХХ час. ХХ минут находясь у себя дома по адресу: "данные  изъяты", при производстве исполнительных действий судебного пристава -исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары "данные  изъяты", по исполнительному производству о взыскании с Еремина С.А. госпошлины в размере ХХХ рублей по судебному приказу о взыскании транспортного налога, при проверки имущественного положения должника,  не дал наложить арест на имущество, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава – исполнителя, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Еремин С.А.  на судебном заседании показал, что судебный приказ о взыскании транспортного налога и госпошлины в размере ХХХ рублей от ДД.ММ.ГГГГ получал, транспортный налог оплатил, и считал, что госпошлина включена в сумму транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ при производстве исполнительных действий судебный пристав предлагал ему оплатить госпошлину, но так как зарплату не выдали, денег у него не было, обязался оплатить госпошлину и исполнительский сбор в размере ХХХ рублей погасить ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому арест на имущество не накладывали. После получения зарплаты госпошлину и исполнительский сбор оплатил через четыре дня.

По факту воспрепятствования Еремина С.А.  законной деятельности судебного пристава-исполнителя составлен акт обнаружения правонарушения, который подтверждается объяснениями судебного пристава Калининского РОСП  г.Чебоксары  "данные  изъяты".

            На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, где должнику предложено в течение 5 – ти дней добровольно исполнить требования об оплате госпошлины, где он предупрежден, что при неисполнении без уважительных причин требований, о последствиях и об ответственности, в том числе о привлечении к уголовной ответственности.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по месту проживания должника, уклоняющегося от добровольной уплаты госпошлины, с целью проверки имущественного положения.

В соответствии с п.5, 6 ч.1 ст. 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения, занимаемые должником, вправе с письменного разрешения старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом Калининского РОСП г.Чебоксары выдано разрешение судебному приставу-исполнителю "данные  изъяты" входить в жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты" занимаемое должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении  Еремина С.А.

Исследовав приобщенные материалы, акт об обнаружении правонарушения Еремина С.А.  в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава-исполнителя путем не допущения до имущества для проверки имущественного положения должника, прихожу к выводу о виновности Еремина С.А.  в совершении правонарушении, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ по признакам воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя может быть выражено как в разнообразных действиях, так и в без действиях, создающих различные препятствия в реализации прав: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки (сведения о наличии или отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных учреждениях, информации о налоговых органов и т.п.), проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника и т.д. Требования судебного пристава-исполнителя  по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении Еремина С.А.  наказание учесть, что обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность не имеется, считаю возможным назначить минимальный размер административного штрафа.

            На основании ст. 17.8, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ :

            Признать Еремина С.А. виновным в совершении административного правонарушения и привлечь к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ к административному штрафу в размере   "данные  изъяты".

              Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Штраф перечислить по реквизитам:  единый счет казначейства: № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г.Чебоксары, БИК 049706001,  код ОКАТО 97401000000, КПП 213001001, ИНН получателя 2129056035, КБК 32211617000010000140, л/с 05151834590, получатель УФК по ЧР Управление Федеральной службы судебных приставов по ЧР.

Разъяснить положение ст. 20.25, п.5 ст. 32.2 КоАП РФ, что при неуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, который предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

 

Мировой судья                                                                                                                    Р.Н.Рябина

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика