Дело № 2-376/2013/3
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Рябина Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Р.П.
с участием: истца Николаева А.О., ответчика Васильева Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.О. к Васильеву Э.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
Николаев А.О. обратился в суд с иском к Васильеву Э.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 07 июля 2012 года ответчик взял у него в долг денежную сумму "данные изъяты" рублей без процентов, конкретный срок выплаты не предусмотрен, с указанием выплаты в ближайшее время, о чем выдал расписку. Ответчик вернул часть долга в размере "данные изъяты" рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о погашении долга, которое проигнорировано. в конце сентября ответчик выплатил еще часть долга в размере "данные изъяты" руб. оставшаяся сумма не возвращена. В связи с чем, просит взыскать долг в размере "данные изъяты" руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 216 дней из расчета ставки рефинансирова6ния ЦБ РФ составляющей 8,25 % годовых в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере "данные изъяты" руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.
Истец Николаев А.О. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что для выдачи ответчику суммы долга, деньги он взял у Тищенко Р.А. Первую часть долга ответчик передал ему в размере "данные изъяты" руб., написав ДД.ММ.ГГГГ расписку о передаче долга в размере "данные изъяты" рублей, так как ранее он должен был Васильеву Э.В. деньги в сумме "данные изъяты" руб., часть долга в размере "данные изъяты" руб. ответчик передал Тищенко Р.А. в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, всего ответчик вернул по расписке "данные изъяты" руб. Оставшаяся сумма долга ответчиком не возвращена до настоящего времени. На его обращения о необходимости возврата долга, ответчик отказал. В связи чем, просит взыскать долг "данные изъяты" руб., проценты за пользование денежными средствами из расчета ставки рефинансирования центрального банка, возместить расходы представителя за составление искового заявления в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оформлению доверенности и оплате госпошлины.
Ответчик Васильев Э.В. в судебном заседании иск о взыскании долга признал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ взял у Николаева А.О. денежные средства в долг, после чего занимал еще денежные средства, всего в размере "данные изъяты" рублей, но расписку написал ДД.ММ.ГГГГ о получении денежной суммы в размере "данные изъяты" руб., из которых вернул долг ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., также ДД.ММ.ГГГГ вернул долг в размере "данные изъяты" руб. Тищенко Р.А. в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, так как Николаев А.О. деньги взял у Тищенко Р.А. для передачи ему.
Свидетель Тищенко Р.А. в судебном заседании подтвердила, что давала своему зятю Николаеву А.О. деньги для передачи в займы Васильеву Э.В. всего в размере "данные изъяты" руб., из которых Васильев Э.В. вернул Николаеву А.О. часть долга в размере "данные изъяты" руб., и часть долга передал ей в размере "данные изъяты" руб., о чем она написала ДД.ММ.ГГГГ расписку.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимального размера оплаты труда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым А.О. и Васильевым Э.В. заключен договор займа на сумму "данные изъяты" рублей без выплаты процентов, срок возврата не предусмотрен, с указанием в ближайшее время, простая письменная форма соблюдена, о чем Васильевым Э.В. составлена расписка.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул Николаеву А.О. часть долга в размере "данные изъяты" рублей, о чем составлена расписка, также, в конце ДД.ММ.ГГГГ вернул часть долга в размере "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей.
Учитывая положение ст. 60 ГПК РФ, которым предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым А.О. и Васильевым Э.В. считать заключенным, возврат суммы долга принимается согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей и согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., всего в размере "данные изъяты" руб.
Оставшаяся сумма долга в размере "данные изъяты" рублей ответчиком не возвращена.
Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ составляющей 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 216 дней на сумму "данные изъяты" руб. в размере "данные изъяты" руб.
При расчете периода взыскания процентов суд принимает представленную ответчиком расписку от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую последнюю оплату части долга, в связи с чем, расчет периода производится с момента последней оплаты части долга по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчиком оставшаяся сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. не возвращена, сторонами размер процентов за пользование денежными средствами не предусмотрен, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами принимается из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ составляющей 8,25 % годовых за 215 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей за составление искового заявления.
Составление искового заявления не представляет особой сложности, по заявленным требованиям состоялось одно судебное заседание без участия представителя истца, незначительный сбор документов подтверждение заявленных требований – расписка о выдаче долга, с учетом разумности суд считает возможным возместить расходы на представителя в размере "данные изъяты" рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности в размере "данные изъяты" рублей.
Требование истца о возмещении расходов по нотариальному оформлению полномочий представителя в размере "данные изъяты" рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку гражданским законодательством не предусмотрено обязательное оформление нотариальной доверенности, а также доверенность оформлена для представления интересов Николаева А.О. на ведение всех его дел без ограничения сроком на три года, не предоставляя конкретных полномочий на ведение дел по иску о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Васильева Э.В. в пользу Николаева А.О. долг в размере "данные изъяты" рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", расходы на представителя в размере "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей ХХ копеек.
В удовлетворении требований Николаева А.О. о взыскании с Васильева Э.В. расходов за составление нотариальной доверенности в размере "данные изъяты" рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле и их представители вправе обратиться с заявлением на составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица не участвующие в деле и их представители вправе обратиться с заявлением на составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья Р.Н.Рябина
Мотивированное решение составлено 14.06.2013 года.