Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

заочное решение 2-387/2013/3 (опубликовано 28.06.13)

Дело № 2-387/2013/3                                                                                                            

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года                                                                                                     г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики    Рябина Р.Н.,  при секретаре судебного заседания  Семеновой Р.П.

с участием  истца Никифорова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А. А. к Поповой Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,          

                                                             УСТАНОВИЛ :

            Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Поповой Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что согласно расписок, ответчику выданы денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ  в размере  "данные  изъяты"  рублей, и от  ДД.ММ.ГГГГ  в размере  "данные  изъяты"  рублей, всего  "данные  изъяты" руб. под 5 % ежемесячно, то есть по  "данные  изъяты"  рублей. Со дня выдачи денежной суммы ответчик проценты выплачивала по обеим распискам по  ДД.ММ.ГГГГ  включительно. После чего выплаты прекратила.  ДД.ММ.ГГГГ  он отправил письмо с требованием о возврате суммы займа и процентов, которое не исполнено, общий долг составляет  "данные  изъяты"  руб. В связи с чем, просит взыскать долг в размере  "данные  изъяты"  руб., проценты за пользование денежными средствами за период с  ДД.ММ.ГГГГ  по ДД.ММ.ГГГГ  за 26 месяцев в размере  "данные  изъяты"  руб., и далее проценты за пользование займом с  ДД.ММ.ГГГГ  по день фактической уплаты долга начислять из расчете 5 % ежемесячно, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере  "данные  изъяты"  руб. 

            Истец Никифоров А.А. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что оставшаяся сумма долга ответчиком не возвращена до настоящего времени, на его обращения о необходимости возврата долга, ответчик на телефонные звонки не отвечает, номер телефона в настоящее время не действителен. Проценты ответчик выплачивала ежемесячно до обоим распискам в размере  "данные  изъяты"  рублей ежемесячно, последняя оплата была в  ДД.ММ.ГГГГ, в последующем выплаты процентов прекратила. В связи чем, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами согласно расписок от  ДД.ММ.ГГГГ  и от ДД.ММ.ГГГГ  из расчета 5% ежемесячно на общую сумму долга в размере  "данные  изъяты"  рублей за период с  ДД.ММ.ГГГГ  по  ДД.ММ.ГГГГ  включительно, за 26 месяцев по  "данные  изъяты"  рублей ежемесячно, далее с  ДД.ММ.ГГГГ  года проценты начислять по день фактического возврата долга согласно расписок, по 5 % ежемесячно на сумму долга.

            Ответчик Попова Е.А. на судебное заседание, извещенная надлежащим образом  ДД.ММ.ГГГГ  о дате,  времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела.

            Суд, выслушав истца, с его согласия определяя рассмотреть дело в заочном порядке, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимального размера оплаты труда.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым А.А. и Поповой Е.А. заключен договор займа на сумму  "данные  изъяты"  рублей с выплатой 5 % ежемесячно, о чем Поповой Е.А. составлена расписка.

            Также,  ДД.ММ.ГГГГ  Никифоровым А.А. и Поповой Е.А. заключен договор займа на сумму  "данные  изъяты"  рублей с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5% ежемесячно, о чем Поповой Е.А. составлена расписка

            Учитывая положение ст. 60 ГПК РФ, которым предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, договор займа от  ДД.ММ.ГГГГ  между Никифоровым А.А. и от  ДД.ММ.ГГГГ, считать заключенным. 

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

   Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком сумма долга по договору займа от  ДД.ММ.ГГГГ  в размере  "данные  изъяты" руб. не возвращена, также, сумма долга по расписке от 26.01.2011 года не возвращена, требования истца о взыскании суммы долга в размере  "данные  изъяты" рублей, обоснована и подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ  по ДД.ММ.ГГГГ, за 26 месяцев из расчета 5 % ежемесячно на сумму не возвращенного займа всего в размере  "данные  изъяты"  рублей, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     РЕШИЛ :

            Взыскать с Поповой Е.А. в пользу Никифорова А.А. долг в размере  "данные  изъяты"  рублей, проценты за период с  ДД.ММ.ГГГГ  по  ДД.ММ.ГГГГ  в размере  "данные  изъяты"  рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  "данные  изъяты" руб.,  всего  "данные  изъяты" рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

 

Мировой судья                                                                                                         Р.Н.Рябина 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика