Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-637 от 03.07.2013(опублик 05.07.2013)

Дело № 2-637/2013

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

03 июля 2013 года                                                                                      г. Новочебоксарск

 

Мировой судья судебного участка № 1г.Новочебоксарск Чувашской Республики А.В. Кузнецова, при секретаре судебного заседания Датченко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии к Шмелевой о возмещении причиненного ущерба вследствие необоснованного получения компенсационной выплаты,

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (далее – Управление) обратилось в суд с иском к Шмелевой о возмещении причиненного ущерба вследствие необоснованного получения компенсационной выплаты. Исковые требования мотивированы  тем, что решением УПФР в г. Чебоксары  ЧР – Чувашии от ДАТА Шмелевой на основании ее заявления от ДАТА года была установлена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за ФИО1, ДАТА года рождения, являющейся получателем трудовой пенсии по старости и инвалидом 1 группы.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года N 1455 "Окомпенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года N 343 право на установление указанных выплат имеют только неработающие трудоспособные граждане, осуществляющие уход за инвалидом 1 группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет, а также ребенком- инвалидом в возрасте до 18 лет. В соответствии с подпунктом «д» пункта 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года N 343 осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Как следует из представленной ДАТА в УПФР по г. Чебоксары справки ООО «П» от ДАТА года, ответчик в период с ДАТА по ДАТА осуществлял трудовую деятельность в указанной организации. Сведения о выполнении оплачиваемой работы Шмелевой в установленный пятидневный срок в Управление ПФР по г. Чебоксары представлены не были, в связи с чем ответчик неправомерно получил ежемесячные компенсационные выплаты за период с ДАТА по ДАТА в размере ХХ руб.Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба вследствие необоснованного получения компенсационной выплаты - ХХ руб.

Представитель истца Енцова, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В случае не явки ответчика, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Шмелева, извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в адресной справке, в судебное заседание не явилась, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

 

 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДАТА года Шмелева обратилась в Управление с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1 455 “О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами” в связи с осуществлением ухода с ДАТА года за престарелой ФИО1 В данном заявлении Никандрова указала, что обязуется в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление компенсационной выплаты.

ДАТА решением Управления № ХХ Шмелевой назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО1 с ДАТА по ДАТА в размере ХХ рублей.

Согласно справке, выданной ООО «П» от ДАТА. Шмелева работала в указанной организации в период с ДАТА по ДАТА.

В результате не сообщения Шмелевой в установленный срок о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление компенсационной выплаты, образовалась переплата компенсационной выплаты за уход за период с ДАТА по ДАТА года в размере ХХ рублей, что подтверждается расчетом переплаты (л.д.9).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 “О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами” и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 343 от 04 июля 2007 года, (далее – Правила) определяющими порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата по уходу за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшем возраста 80 лет, назначается в размере 1 200 рублей с 01 июля 2008 года.

Согласно Постановлением Правительства РФ № 549 от 25 мая 1994 года “О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами” (далее – Порядок) и п.1 Порядка – неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, ежемесячные компенсационные выплаты предоставляются неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы, либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет, а также за ребенком–инвалидом в возрасте до 18 лет. Указанные компенсационные выплаты производятся названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними.

Как следует из п.п. 9, 11 Правил – лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице, являются обстоятельствами, влекущими прекращение осуществления компенсационной выплаты с 1 числа месяца, следующего за тем, когда они наступили.

В соответствии с п.10 Правил – на лицо, осуществляющее уход, возложена обязанность в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из материалов дела мировым судьей установлено, что Шмелева ДАТА обратилась в Управление с заявлением о начислении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом – престарелой ФИО1., сообщив при этом, что является неработающей.

 

При подаче заявления ответчик была уведомлена, что в соответствии с п.4 ст.23, п.1 ст.25 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” она обязана безотлагательно извещать Управление Пенсионного Фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты, в том числе и о поступлении на работу.

Положения п.п. 9, 10, 11 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами ответчику были разъяснения, а также разъяснено, что она обязана в пятидневный срок известить Управление Пенсионного фона в о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты, ответчику были разъяснены.

В материалы дела представлены сведения, согласно которым Шмелева была трудоустроена в период с ДАТА по ДАТА В связи с чем, с ДАТА у Шмелевой отсутствовали основания для получения компенсационной выплаты.

Однако, в нарушение требований вышеназванных Указа Президента РФ, Постановления Правительства РФ и Порядка Шмелева сведения о том, что она с ДАТА трудоустроена в Управление, не сообщила. В результате за период с ДАТА по ДАТА Шмелева незаконно получила компенсационную выплату неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в общей сумме ХХ рублей.

В соответствии со ст.1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, с ответчика в пользу Управления подлежит взысканию неосновательно полученная компенсационная выплата в сумме ХХ  рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме ХХ рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 238 ГПК РФ, мировой судья

 

решил:

 

Взыскать со Шмелевой в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в счет возмещения причиненного ущерба вследствие необоснованного получения компенсационной выплаты в размере ХХ руб. ХХ коп.

Взыскать со Шмелевой государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ХХ рублей.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 1г.Новочебоксарск Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

Мировой судья                                                                                    А.В. Кузнецова

 

 

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2013 года.

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика